[原创]当代中医最大的危险来自何方？

溪流

[这个贴子最后由溪流在 2007/02/19 09:11pm 第 1 次编辑]

[watermark]当代中医最大的危险来自何方？
自从方张之流扯起反中医的大旗，在媒体上呼风唤雨，一时间阴云密布，中医的存亡似乎受到前所未有的挑战。方张之流似乎成了中医最危险的敌人。8
其实，从唯物主义的内外因辩证的来看，一种事物起主要变化的根据是内因，外因只是条件。U!}WCV
孔夫子告诫祸起萧墙，就是这个意思。外在的力量打不倒中医， 中医要亡， 只能是自己把自己打倒。\*al
中医因何而立足？五千年的历史烽烟，中医经受住了考验，而其他人类早期的医学萌芽相继逝去，为何？ 因为中医的疗效显著，成功的应付了人类的敌人---疾病。中国人的祖宗们饱受中医的恩泽，保持了人口强盛发展的势头。B-`__m
在当代科技发展一日千里的今天，中医能与西医分庭抗礼，占一席之地，靠的也是中医的疗效。k)
说到底，中医的根在民众，在于千百万人民是中医的粉丝，人民认可中医的疗效，就会千方百计地维护它，支持它。]OK
只要中医保持好的疗效， 即便是当局取消了中医，宣判了中医的死刑。 中医也灭亡不了，它仍然会星火燎原，在中国乃至世界各地继续发展。Bo
现在中医目前的总体状况如何呢？.%wr
我没有誉美之词，两个字--------“堪忧”。';
能全面地掌握中医的精髓，并娴熟的应用于中医的临床实践的老中医已所剩无多，从中医院校出门的轻中年中医已占了绝对主流，由于中医院校淡化中医的经典学习，轻于中医的诊断教学，存在着严重的中医教材西化倾向， 使得这批中医在中医诊断上临床上差得太多，不熟或不通中医诊断者为数不少。 大大的影响了中医的疗效。g^|
老百姓看中医，是想让你摸摸脉，查查舌，以中医的理法谈谈他的病，给他想点中医的方治一治。若是中医脉舌不知所云，一上来就开出比西医也不少的一批化验单子， 动着吊瓶点滴，动辄手术开刀。老百姓来你中医这里干什么？那个西医医院这些做的不比你好？r(D~!
许多高职的中医师， 看起病懵懵懂懂也不少。';j)-jq
中医为什么受到方张之流的质疑？且社会上也大有一批民众随声附和，颇有声势，中医目前的总体水平下滑是主要的原因。中医的粉丝正在严重的流失！这是中医最可怕的事， 远比方张危险十倍。V
那些声名显赫的理论家怎么样呢？U!b
许多是盛名之下，其实难负。;
据我所知，有许多疑难病患者都有寻中医名家治病的经历，失望而归的决不是极少数。Wn2$K
中国古代出名的医家， 有著说遗传于世的医家，都是在中医的临床实践中，先以极好的疗效鹤立鸡群，声名显赫后方才著书立说，故中国古代的有名医家都是临床的佼佼者。>6
现代不同了，由于中医院校的建立，不经过中医临床，专搞中医理论著书立说者大有人在，这些人是理论的巨人， 临床的侏儒。不让朝拜者失望还能有什么？U}
有些中医的所谓博士，开不好普通的中医方子，有些中医的教授，治不好简单的中医病症，这都不是希奇的事。:G^5C_
何况，中医里还有伪中医给中医丢脸，有各种假药假广告给中医添脏6
常将以往，中医这座大厦能不摇摇欲坠吗？sC,1O


[/watermark]

针灸小虾米

中医最大的危机，是中医本身啊！现在的中医学校，除了几位老教授对得起“中医”这两个字之外，全都是垃圾。那些所谓的老师，连个简单的经文都解释不好。
不知其他学校是不是这样，我们广州中医药大学就这样，郁闷死了！

医林春风

中医最大的问题，是外部，不是内部。
一不让制剂，丢了传统。
二不发执照，办证门槛高，逼着让你无法执业，给人家打工卖成药。
这是中医消亡的根本，而不是别的。
没有这些执业环境，你说你有理论，理论收一边去吧。
谁若觉得他理论高，可以参加一下当面问答加笔试，试一试。不是什么都没有就在这里乱吹的。

知易子

深刻!!!
好文!!!

hulaiyuan

中医临床为第一要点、但是也不能缺少理论家。相辅相成。如果理论家偏多则不美，临床家要写作其间水份虽少与理论家文章相比则差远矣。两者有所比例则喜也。

胡来元

目前中医理论联系实际应用于临床教学方法为首选目标之一。

系统结构

中医最大的危机是中药的质量把关。
1.就象蔬菜水果，农药和重金属太多。
2.次药、假药难识别。

杏林童子

[这个贴子最后由杏林童子在 2008/10/14 01:13pm 第 1 次编辑]

当代中医最大的危险来自中医教育与医政的管理体制以及中医界中固有的顽固封闭守旧观念![Maiweb_leobbs1]

清清01

真正的中医东东在民间。还有人家祖传的东东也不可能无偿的提供吧？
这专利那专利的，祖传的东东也是民间独有的专利哦。


-=-=-=-=- 以下内容由 清清01 在 2009年04月10日 06:03pm 时添加 -=-=-=-=-
国家要是有心的话，就会去民间挖掘古遗产。

悉尼张有和

     楼主「溪流」的见解准确。
     笔者早就指出：如果不是好的中医临床医生，他/她的所谓理论必定是空头理论。
     各位请阅《状态应对医学-应对万千的中医学体系》、《人类疾病观念的偏差与临床医学的误区》(见本论坛中西并用栏转学术人物栏〈张有和专集〉)，笔者的新理论全来自临床实践，让中、西医对话沟通有了基础，两者在学术和临床上互补。这是那些空头理论家不可能想像的。
    溪流此文的重要性请论坛的主管们关注！不加精是有失察之过。