呼吁，成立脉象学专业。

本於脉

中医脉象学发展至现在，无论是基础理论，包括传统脉学理论，现代脉学理论。还是脉学临床应用，都具备了成立脉学专业的条件，此观点曾向脉学专家金伟先生谈起过，得到他的肯定。
如果成为一个专业，会极大促进脉学的研究，使之更加科学化，规范化，而不会人云亦云，各执一词，有益于中医脉学的健康发展。

星河

脉象的研究发展，无论从理论还是到实践，都有着非常重要的意义。但开设专业、并‘科学化，规范化’的想法是有害而无利的。

因为脉象学的流派，至今也没有一个人能说清楚脉象学有多少流派，更无从确定孰是孰非。如果以某个门派的观点开专业，就会挂一漏万，误人子弟。

五积散

下面引用由星河在 2006/09/14 06:18am 发表的内容：
如果以某个门派的观点开专业，就会挂一漏万，误人子弟。

脉象也分门派？头一次听说。
听星河详细道来......


-=-=-=-=- 以下内容由 五积散 在 2006年09月14日 07:41am 时添加 -=-=-=-=-
是不是脉象有火神脉，有温病脉......？

星河

下面引用由五积散在 2006/09/14 07:40am 发表的内容：
脉象也分门派？头一次听说。
听星河详细道来......

脉象的纷纭众说，有其历史背景和理论源泉。阴阳虚实概念的不同，形成了各种不同门派的脉法。

除了濒湖之外，五积散听说过内经之脉法吗？实际上，濒湖也就仅仅是一家之言，只不过影响效果比较大而已。

我研究疑难病，经常会遇到一些奇怪的脉象，不得不去穷通各家的见识，往往一些真知灼见恰恰是隐藏在其他的门派脉法之中。

所以我认为，研究中医脉法的第一步，应该是了解究竟有多少种脉法。不如此就根本弄不明白什么叫脉法。

星河

下面引用由本於脉在 2006/09/11 11:19pm 发表的内容：
...此观点曾向脉学专家金伟先生谈起过，得到他的肯定。

金伟，是哪个流派的？

本於脉

您既然来自淄博且穷通各家，总不会不知道金伟吧？

本於脉

由于历史原因和中医自身的特点，中医的门派也很多，同理，脉象学从理论到方法，流派也不少，但是能站出来， 著书立说， 乐于向大众介绍自己的却不是很多。遑论能搞引起学术界重时之人了。

星河

下面引用由本於脉在 2006/09/15 10:37pm 发表的内容：
您既然来自淄博且穷通各家，总不会不知道金伟吧？

淄博的盲人中医魏刚，因把脉出名，并荣获了各级的荣誉。人称“活CT”。曾报纸电视轰动一时，妇孺皆知，被神化了一阵子。
实际上他的技术，使用的是濒湖脉法，尚称不上自成一家。金伟是这样的吗？

本於脉

魏氏您与其交流过吗？它使用的可不是传统脉学啊。 他曾写过专论叙述自己的脉学方法。发表在淄博的报纸上。

星河

下面引用由本於脉在 2006/09/15 11:27pm 发表的内容：
魏氏您与其交流过吗？它使用的可不是传统脉学啊。 他曾写过专论叙述自己的脉学方法。发表在淄博的报纸上。

魏刚学习脉法的艰难经历，电视台曾作过专访。他刻苦背诵盲文医书，不顾别人的厌烦去恳求人家让他试脉，经验的积累使他的脉法达到成熟。

如果常人能有如此毅力和执着，也是可以达到如此水准的。