［转贴］正式发表的“评刘力红《思考中医》”

心止如水 · 发表于 2006-5-16 08:17:15

[POSTISDELETE= ]刘力红《思考中医》写的还不错，要你决的有不妥的地方就放下。不能以为你以为有不妥就说别人写的不好。要是你能写本比它好的比在这儿瞎嚷嚷强的多！！！！！

kjy49 · 发表于 2006-5-16 19:46:59

写书的人都会强调他认为对的一面，要不然象教科书了，什么意见都罗上。要找反对的东西，没有什么结论是完美的，因为现象只是在一定条件才成立，不可能能推之四海而皆准的，原来看这篇文章以为很在理，现在在论坛上发觉赵跟刘力红邓铁涛有过节，重新来看，发觉也是认识的偏激问题。

老山羊 · 发表于 2006-5-16 22:36:34

下面引用由丙丁火在 2006/05/15 10:58pm 发表的内容：
支持赵先生！！！！！！！！言之有理
现在的刘力红是一个虚伪的人！人为出名，观其学术走的都是偏锋。

先生如此说法的依据是什么？
字里行间，可知先生是一方高人，何不写点东西以便我等开开眼界，长长见识。

古墓厉影 · 发表于 2006-5-17 00:42:18

[POSTISDELETE= ][color=#DC143C]文人相轻, 千古恶习
跟董子竹靠南怀谨一个心态!
[color=#DC143C]太阳

代肖言 · 发表于 2006-5-17 02:10:37

[POSTISDELETE= ]

下面引用由古墓厉影在 2006/05/17 00:42am 发表的内容：
文人相轻, 千古恶习
跟董子竹靠南怀谨一个心态!
太阳

世间的文章原来没有是非，各打五十大板了结。不知道当初“思考”走红时为什么不吭气。你说“思考”不好吗？是文人相轻。可叹的是中国有这样一位不懂中国话的“文人”《思考中医》。

万法归一 · 发表于 2006-5-17 14:21:39

其实我认为搞中医的都应该学下修身养性，有什么观点大家平心静气的来讲，不用搞得像仇人相见嘛。

代肖言 · 发表于 2006-5-17 14:31:59

下面引用由万法归一在 2006/05/17 02:21pm 发表的内容：
其实我认为搞中医的都应该学下修身养性，有什么观点大家平心静气的来讲，不用搞得像仇人相见嘛。

阁下的主张很好。修身养性最要紧的是“诚”（古人还提倡“敬”，可以理解为认真）。博士士的大作长期被捧到天上，面对对那种不“诚”的现状，赵洪钧别无选择，除非跟着捧或者一言不发。

11 · 发表于 2006-5-20 10:31:11

[这个贴子最后由11在 2006/05/20 10:33am 第 1 次编辑]

下面引用由代肖言在 2006/05/15 11:15am 发表的内容：
思考中医还是糟蹋、诬蔑、谬说中医？
——评刘力红著《思考中医》
赵洪钧
（河北省邢台市威县白伏村，054700）
至于“对自然与生命的时间解读”，就完全是大而无当。博士屡屡指出，开中药就是开时间，真是荒谬之极。

中医辨证论治就是因时制宜,；因时制宜怎么就成了“真是荒谬之极”?
不懂装懂才是“真是荒谬之极”

代肖言 · 发表于 2006-5-20 13:34:25

第一个跟帖有点疏忽，赵文是发表在《中国中医基础医学》２００６年，３期。

平凡心 · 发表于 2006-5-20 13:40:44

下面引用由代肖言在 2006/05/20 01:34pm 发表的内容：
第一个跟帖有点疏忽，赵文是发表在《中国中医基础医学》２００６年，３期。

是疏忽,还是....?

		自动登录	找回密码
密码			注册