［转贴］正式发表的“评刘力红《思考中医》”

乡水百合

下面引用由万法归一在 2006/05/15 07:14pm 发表的内容：
赵洪钧老师说的有道理，但我们也可从另一个角度去思考：《思考中医》这本书尽管有很多争议，但刘力红老师对中医的这种卫道精神还是值得赞赏的。所谓仁者见仁，智者见智。我们应取长补短，而不是一味的批评。

  :em25:  :em25:  :em25:  :em25:
其实刘博士的书对我还是挺有启发的 虽有不足之处

冷面素人

提倡百花齐放，反对文人相轻。支持每一个为振兴中医作出努力的人。少些批评，把精力放在拿出自己的成果上，是骡子是马自有公论。

张济风

学术争鸣才能推动科学的进步.
岂能说<少些批评，把精力放在拿出自己的成果上，是骡子是马自有公论。>
其不闻批评使人进步之语.
  

代肖言

下面引用由冷面素人在 2006/05/26 11:19pm 发表的内容：
提倡百花齐放，反对文人相轻。支持每一个为振兴中医作出努力的人。少些批评，把精力放在拿出自己的成果上，是骡子是马自有公论。

不懂中国话的“博士”也算得上文人吗？按你的看法，博士不但丢尽了中医的人，也丢尽了中国文人的人。
这样丢人的博士，被捧得到处胡吹，每人次诊金２００元，却几乎把人治死——若非别人抢救，早死了。
你或你的亲人敢吃博士的“潜阳丹”吗？
博士既非骡子，也非马，只是敢胡吹，敢骗人而已。

逸湘

作為一個研究者的觀點
我關心的是他的理論
至於他的行事
未親身接觸實不便評論
畢竟拉長到歷史的觀點
若他的書有價值自會流傳下去

蒲亭逸仙

胡乱抄作的结果，不但不能振兴，发展中医，反而给反对中医，攻击中医的人落下了更大的口实。

代肖言

下面引用由蒲亭逸仙在 2006/05/28 10:32pm 发表的内容：
胡乱抄作的结果，不但不能振兴，发展中医，反而给反对中医，攻击中医的人落下了更大的口实。

炒作吗？可以理解，因为在炒作中医。你批评炒作吗？不可以，因为这就是攻击中医——博士就是咱中医的形象。
总之，都像博士那么干，把他一直捧到天上，根本没有半点异议，咱中医就能——发展振兴了。
发展、振兴没有什么困难，像博士那样跟着李可学好“潜阳丹”就完事大吉。
治死人照样赚大钱，傻小子才不会跟着博士干。

蒲亭逸仙

下面引用由代肖言在 2006/05/29 08:35am 发表的内容：
发展、振兴没有什么困难，像博士那样跟着李可学好“潜阳丹”就完事大吉。

中医的精髓是辨证论治。一个方研究得再好，也就只能治疗适应该方所主病机的病证。

-=-=-=-=- 以下内容由 蒲亭逸仙 在 2006年05月29日 02:51pm 时添加 -=-=-=-=-
以一个方包治百病，这样“思考中医”，应该是对中医亵渎。

gonmai

下面引用由代肖言在 2006/05/27 08:06am 发表的内容：

不懂中国话的“博士”也算得上文人吗？按你的看法，博士不但丢尽了中医的人，也丢尽了中国文人的人。
这样丢人的博士，被捧得到处胡吹，每人次诊金２００元，却几乎把人治死——若非别人抢救，早死了。
...

次收取诊费288元？有良心否？不是在先掏空病人的腰包再给病人看病吗？现在多数退休人员月退休金才几百元，要是给刘博士看三次，那病人病不死也饿死了？很难想象他敢收人家那么多钱！
他的药头是很重的，还是谨用为安全。

杏林奇葩

下面引用由gonmai在 2006/05/30 08:56pm 发表的内容：
次收取诊费288元？有良心否？不是在先掏空病人的腰包再给病人看病吗？现在多数退休人员月退休金才几百元，要是给刘博士看三次，那病人病不死也饿死了？很难想象他敢收人家那么多钱！
他的药头是很重的，还是谨用 ...

“次收取诊费288元？”---道听途说不可信