［转贴］正式发表的“评刘力红《思考中医》”

杏林童子

在一个大阵营里借机反戈的人往往容易出名，如施琅！

代肖言

赵洪钧说：很久以来，他就常常只能横站着。因为，他必须防备着任何方向的偷袭。连邓铁涛都还偷袭他，别的人更是只靠偷袭了。

nnnn

赵洪钧先生的驳言我几乎都思考过,但有些话还是有些过,人无完人,它一个中医,可能于文字、物理方面有吹嘘的地方,于经典有一些浮,但看人要看大方向,它把心得医嗄放拿出来,就比赵洪钧先生强,因为赵洪钧先生强的地方并未展露出来,别人就不好判别高下,就象刘小庆,你老说她猪皮贴脸演少女,而完全否认她演女强人无人能过,是很不公平的事!!!!!!!!!!

华夏中医

有必要将刘博士说得这样一钱不值吗？
刘力红只是从他认可的角度来研究中医说中医
先生钻到字里行间找疵意，真是也难为你了。
应该说，你批判的不是一点道理没有，而是我说，先让中医界的不同声音发出来再说。
如果刘博士真得如先生所说不堪地击，中国的博士真是是泥作的了。人家几年苦读研究，让你一驳就倒？
还是为中医作点事吧！
还有司马南，天天在电视上打假。告诉你，中国真正的假他不敢打。就是权力。中国的权力，官员，几乎都不是人民选的，是什么手段换来的，有的人说是金子换的，我没有统计，肯定不是人民选的我敢肯定。就请司马南去反金子换官好吗？这可是第一假。
中国第一假，从选官开始！

代肖言

和刘力红以及吹捧他的人在一个阵营，是耻辱。他们只能算是一个帮。

一苇渡江

　　赵洪钧先生指出的问题都很精到,看的出他下了不少工夫,但显然他不够厚道,在指出别人缺点的同时,不时地（故意）表现出自己的无意发现与不屑之意，从而显示自己地高明。直一网络愤青或刀斧手之类。不过没什么,真理越辩越明,尤其在这里,人才济济，不至于全都毫无主见。
　　我对思考中医一书的态度是褒扬为主,扬弃为否.在中医被斥为伪科学的今天,能有人站出来吹响号角,聚敛人气,引发思索,这本身就是莫大的功德。如果一味攻伐，要么是文人相轻，要么是别有用心。尽管我本人以前通读过《内经》等经典之作，却也是在此书的影响下坚定地站在中医的一边。善诱之功，不敢忘也。
　　另外，承蒙逸湘生信任，赐我《气的乐章》一书，读后更加感触我中华医药之伟大，而我大陆中医传人似乎智术浅短，并力有不逮，无法正确认识这门绝学，同时多赵洪钧之类以互相攻讦为乐之人，发扬光大似乎难上加难。然而天子失礼，求之于也，我看台湾，香港及其他一些华人圈中似乎有仁人志士尚在不懈努力，且有所得。未来光大中医者，岂在其中也哉！

代肖言

新桂网广西中医学院贴出了本文，也有人极力为博士辩护。但辩护帖子不堪入目，所以不便贸然贴在这里，以免版主和网友说我污染版面。不过，有兴趣的网友还是可以去看看。

只学中医

一苇渡江 :"在中医被斥为伪科学的今天,能有人站出来吹响号角,聚敛人气,引发思索,这本身就是莫大的功德"
"善诱之功，不敢忘也。"
诚感如是.

五积散

学术上的争论和中医的存亡没有任何关系。
中医的存亡也不是刘力红一人所能左右。
中医为什么濒临灭亡的边缘？
关键是现今的中国很多所谓的“专家”“教授”都徒有虚名而已！
要真让病人相信中医，关键是要从中医学院抓起，从中医的普及抓起。
要让病人相信中医，很简单，就是疗效。

食医luan

我也读过《思考中医》，所以也有资格来说两句吧。
没有一本书是完美无缺的，《思考中医》也是如此。然而我们读书，关键是要读到书中精辟的地方，并有所启迪，而不是故意去寻找书中的不完善或错误的地方。更有甚者，更不能把书中自己不理解但却正确的地方指责成作者之误。
刘力红先生说开方就是开时间并没有错。所谓开方就是开时间其实是道法自然的原则在开处方方面的另一种表述。
刘力红先生的伤寒论导论有些分析也很精辟，就比如说关于小柴胡汤的描述，很符合临床实际的。比如说他认为少阳温煦五脏六腑，确实如此，有一种感冒，只是觉得冷，而无任何其它症状，用小柴胡冲剂可以快速起效。
我不是伤寒论的崇拜者，然而读刘力红先生之书，仍然收益颇多。古人云，三人行，必有我师矣，刘力红先生也许难比历史上的大师，然而其书也颇有可读之处。
都是学中医之人，希望大家能够客观些看待书，看待人，这样才有利于自己的成长。
------我的网站是www.wenyige.tongtu.com我对于中医的看法请看网站上的《严谨的中医》一文。
让我们共同努力，为中医的复兴贡献出自己的力量。