[转贴］《内经时代》（连载２）

星河

本以为能通过先生的文章长点见识，不料想，却看得满目飞花七窍生烟。

《内经》的出生年代，当是周代。而你的信口“西汉初”，未免太无知了吧。

星河

下面引用由代肖言在 2006/05/14 09:28pm 发表的内容：
西汉初还是早的，有的篇章肯定是东汉的。你的哪位老师说：《内经》出生（书不是人或动植物，怎么出生呢）年代，当是周代（知道周代分几个时期吗？，学者是不这样说话的）呢？最好请出你的老师来。免得蒙蒙憧憧地七窍生烟。

有的篇章大概是完成在隋唐呢，你晓得么？
我的老师就是《内经》，摆在你的眼前你能认识它吗？

所谓的“其原因又不仅是唯心史观作怪。这里仅先提一句，即古人考证《内经》反以医界之外的人较深入。可知古时医家多为衣食奔走，学术每较浅薄，具备孙思邈要求的‘大医’条件的人实在很少”语，更是少见多怪、唯心论泛滥的表现。

内经古义，理奥幽秘，医家尚难洞穿，医界之外的人何能深入？岂非天方夜谭。

星河

下面引用由代肖言在 2006/05/15 09:59am 发表的内容：
阁下不是说《内经》“出生”在“周代”（学者们一般说西周、春秋和战国）么？

理解不了吧？
那么就给你讲一下这个事情吧。
《内经》的形成过程是一个跨时代的时空，其出生到完成为我们如今所读的版本，历经了若干朝代。这么个基本常识都不清楚，能研究出什么‘内经时代’吗？
考证《内经》的形成过程必须具备的素质是，要知道其文义的来历。这样才是历史唯物主义的逻辑。外行人根本不具备这个本领。
就是单纯用外行人的眼光来考证的话，那个马王堆的出土成果也比你的心想事成文章高明许多。