我赞成中医离开血压计是危险的

zhengyou

[10楼的观点偏激，无须批驳。]
楼上的刘仲永中药师 ，您好！
捣浆糊、和稀泥不该在如此场合，中西医结合，取长补短，是当今医家的一个口号，然不容说西医之短，又不知中医之长。如何取长补短？中西药搭配，把病人当成大杂缸呀？
10楼的分析，有违事实吗？若先生有能力，请详尽批驳，以服人心！
顺便说明，现代检测仪器若能为中医设置，本人极力赞成，但必须摆脱西医意识的羁绊。否则必为中医裹足。

zhengyou

转摘：《说东道西》从奶油话梅说起
前几天，身体有点不舒，按老办法，禁几天的荤腥，就没事了。
这天下午，隔壁的一三、四岁的女孩，手持一袋奶油话梅，兴冲冲地走进门来，就塞一粒到我嘴里。对于小孩子，她能给点东西你吃，是喜欢你的表现，不是她心目中喜欢的对象，绝不会有此主动。
盛情难却，我不好意思拒绝，小孩子嘛，你不吃她的东西，她就会不高兴。只好在嘴里含着。而她时时还要你打开嘴，让她看看，表示，你一旦吃了，她还要给。小孩子手中有点吃的，一般人讨也讨不到。可我，一，是个长者，怎好意思吃小孩的东西？二呢，身体不适，也不敢多吃。于是，一粒话梅，含了一个下午。没敢吃下去。
天快黑时，突然，腹中一痛，胃里一翻，差点，上不了卫生间。跑到卫生间，胃里一涌，哇的一声，吐了一地，腹中一响，泻了一地。那个痛苦劲，真是好难受。结果，如此地搞了好几次，把人弄得一塌胡涂，筋疲力尽。病了好几天。
说到禁忌，社会上好多人说，中医讲究禁忌，西医不讲究禁忌。果真如此么？不然。
话又回到话梅，是这个小孩手中的话梅，受到细菌的污染么？未必。我只吃一粒，而这个孩子，最少比我多吃十几倍，没事。通过类比，分析，排除话梅爱到细菌污染的可能性了。这样，还是归究于，我的身体不适，还是不能食用动物食品的原故了。Kp
2004/08/22 08:30pm　
讣告 桂枝汤先生千古！！！   <全球中医药论坛>创办人之一，论坛总版主桂枝汤先生，因突患脑溢血，经抢救，併发肺部感染，不幸于2004年9月8日18时在医院逝世。终年61岁！

zhengyou

由以上可以断定，桂枝汤先生生前治疗高血压采用的是利尿剂一类降压药，。

否则不会一粒话梅导致翻天作海的反应，高血压本就阴不制阳，利尿剂致使血容量更少，大虚入脏，话梅酸敛，脾主中土气绝。
刘仲永中药师若有胆量，咱打个赌，桂枝汤先生生前若不是用利尿剂一类降压药，咱以项上人头向中西医两道谢罪。
若是用利尿剂一类降压药，则请先生代表医家向全国被您们胡弄的病家谢罪。
请刘仲永中药师考虑，如何？

zhengYOU

下面引用由孙曼之在 2008/06/11 07:46am 发表的内容：
回复楼上：
     血压高而脉象微弱与血压低而脉象有力都同样是临床中常见的现象。我是一个临床医生，每天都要遇到不少这样的患者，都要和脉象各异的高血压（以及低血压）患者打交道，血压与脉象确实没有必然的联 ...

谢孙总版诚恳的回复，对于资深临床医生表示尊敬，经验也应该相信，无奈本人因为前二十几年没有得到各等级医生的有效治疗，后十多年来一直在相信前人的经验（药典各家争论）与自己的感觉二者中间思考，对于孙总版的经验也如是。
有道是有诸内，必形诸外；毛主席说过“世界上没有无缘无故的……”（借用）
“ 血压高而脉象微弱”，能够理解；
  “ 血压低而脉象有力 ” 有点不可思议；能请孙总版介绍二个案例连同治疗方药吗？先谢过。
说明：不是不相信孙总版确实遇到过“血压低而脉象有力”，而是怀疑乃真高血压，阳极伤阴，阴虚及阳的外在反映？血压计出现误差？事理必有其道。

zhengyou

咋啦？孙总版、刘仲永中药师怎么不愿回应？
是“桂枝汤先生生前若不是用利尿剂一类降压药，咱以项上人头向中西医两道谢罪”这句话吓着啦？
这句话可以理解为错了，就低头认罪。还可以理解为另外一种意思；就看心中的意识框架如何，
对于中医经典理论与方剂，如果心中存在某些失误已久的意识框架，很难从临床发现中探求彻底根治高血压的有效方剂。
就比如孙子到爷爷医疗单位找爷爷，周围叔叔阿姨说，这里是医院，只有医生、专家及院长；没有爷爷；那么，孙子满世界再也找不到爷爷，或者爷爷只知医疗之责，没有爷爷之爱，人们也很难发现爷孙关系。嘻嘻

zhengyou

  谢谢孙 总版回复
说一点个人的简单想法，高血压似乎与发热类似同等的证，发热是主血脉的经气阴阳失调，脉不通；高血压在气分郁结；
比如：头晕，手麻，大便干燥是否可以判断为阴虚阳浮，气燥？因为头、手、肠在不同部位，也就涉及不同经脉，古人配备相应的方剂，就是目前中医辨证论治。若治疗用药适当，阴阳偏胜的状态得到纠正，气改变为柔润，人体组织器官舒服，症状消失，但是此时因为气化功能加强，压力有增无减，需要解痉通经之味，气道通畅，血压自降。
若新病，得气能自动解结通经，即某一个中医方剂治疗好了某一个人的高血压病，
其次，高血压多因年高功能衰退，自然规律是难以违逆的，衰老是必然趋势，所以药物激发只是暂时的，在二、三年或三、五年，要长久稳定，只有改变命火的属性，犹如锅下的急火改成文火，使气血不致大沸。《伤寒论》中有现成的组方。
这是本人的思路，而且成功保持血压正常，

zhengYOU

西医在于观察微物质，或以阻断剂或补充，通过控制其量，改变相应功能。
中医在于观阴阳之象，以阴阳化气，以气改变气质，改变相应功能。
那些认为中医不科学或西医胜于中医的中医人，实在是吃了三碗肉心馄饨，不知荤素，囫囵吞到了极点。

zhengYOU

下面引用由孙曼之在 2008/06/17 00:39am 发表的内容：
回复：
     感谢先生指点迷津，先生之所能者，愚所不能也，但先生所复语焉不详，如“气化功能”与“压力”有什么样的关系？而“解痉通经”又与“血压自降”有何联系？此两类中西医概念果然能够贯通，则中医治疗 ...

孙 总版的谦和令在下羞愧无地自容，以孙 总版的学识，非不能，乃不为也；观先生秉性方正之故？
或许中医理论的解释有所偏失，如“气化功能”与“压力”有什么样的关系？而“解痉通经”又与“血压自降”有何联系？只要将气看作实质即可理解，目前将气解释为功能是一种偏失，气是功能的基础。
具体要明确气是怎样的实质，又是不可能的；例如柴油化气与汽油化气，成分有所区别，而人体食五谷、菜蔬、荤腥，各有不同，成分必定有异。

倒是方剂药物的准入点、有些方剂的功能有待完善。象孙 总版这样的资深临床医生，若能抛开种种羁绊，独立思考单味药性，在合参经方的作用途径，必会有所发现。