别了！中医论坛！

五积散

下面引用由肖红在 2003/12/19 02:55pm 发表的内容：
价码是：《二十讲》100元，其他各50元。

象征行的收费就这么多？那不象征的收费呢？
够狠！！！

牛道士

所谓文如其人，我想大家能够得出自己的判断。
我敬重[肖红]老师，理解他退出论坛的决定，愿他一路走好！

三七生

下面引用由牛道士在 2003/12/19 11:56pm 发表的内容：
所谓文如其人，我想大家能够得出自己的判断。
我敬重老师，理解他退出论坛的决定，愿他一路走好！

本来对肖红先生除了学术上有些分歧，其他印象还都不错。可以你这一敬重，就不由得令人心生警惕了。

抱残守缺

个人认为论坛为学术论坛，应当允许各种不同学术观点的存在、争论，然而仅限于学术上的争论，不应涉及到人身攻击，不应有无理取闹、哗众取宠，对于前辈医家，也尽量要看到人家的长处，而非只看到别人的短处，毕竟金无足赤，人无完人。但是长期以来，中国的封建专制，尤其近半个世纪对权威个人的崇拜超过了理性思考，极大的制约了学术的进步，尤其弄虚作假、人云亦云导致他人无法分辨真伪，所谓假做真时真亦假，也就混淆了视听。即使某些当红人物也难免在历史的长河中给予公正的评价。权威并不总是正确的，粗举一法，对于某种疾病权威们的观点并不是完全相同，然而疗效都是效如影响，除去因人因地因时不同的因素以外，可以肯定地说，这里面有相当多的谎言。然而出于某些原因，并没有几个人能跳出来说几句真心话，就如毛泽东主席晚年犯错误的时候，从没有一个人来指出，反而在八十年代借批判斯大林错误的时候，有人却借机丑化毛主席捞政治资本，这种投机行为是不应该在学术研究中出现，这不是对学术的发展，而且是摧残。个人并不详细了解当年肖先生与方、邓二老恩怨。但从其学术著作中，不难看出肖先生对中医事业是真正热爱的，对中医学术敢于发表不同于权威的见解（当然措辞不当也是极多的，仅从此二点，肖红先生的人格就是值得我们大家尊重，至于其学术观点大家有各抒己见、乃至商榷的自由。

江满月圆

[这个贴子最后由江满月圆在 2003/12/20 06:39pm 第 1 次编辑]

    肖红先生是一位正直的学者，如果先生当时在撰写《近代中西论争史》的时候稍微用些儿曲笔，何愁不过关？不过，先生没有这样做。这种精神，与历代冒死记下历史真实的良史一脉相承。这，正是我们社会目前所最缺乏的。
    若是离开了这种精神，只把中医当作谋求个人利益的手段，还谈什么继承和发展？
   

五积散

[这个贴子最后由五积散在 2003/12/20 07:44pm 第 1 次编辑]

无论人品，还是学术，肖红都不值得让人尊重。
请看肖红的最后一篇文章：别了，中医论坛。
文中有很多的造谣和侮蔑的地方。
我从开始的尊称：您。转变到后来的你。
我真的不相信他是教授！！！

杨笑男

唉，事以至此，我什么都不说了。
肖老，路上风寒太大，又是冬季，我送你马甲一件，或许您老能用的上，一路多保重！

牛道士

请问[杨笑男]：
方药中——在学位委员会上高喊：谁同意给肖红学位，就是婊子。
这是真实的吗？

杨笑男

肖先生的话，我也搞不清真假，方药中是谁，我也不认识，就姑且相信他吧。
但是，我只有一点不太明白：为什么邓铁涛，刘渡洲（他们二位我是知道的）被他贬的一文不值，方药中又公开的反对他....这里面的逻辑思维是什么呢？
可能是这样的：邓铁涛，刘渡洲都不如他，方药中又比他强。
不过我挺讨厌的就是，他干什么那我那句话开刀呀，我也不是一点医学也不懂，虽然没有上过临床，医理我都是学过的，我一个外行都看出门道来了，别的不说，就是那么一个“胃癌”的手术吧，确实太不负责了。哪有医生那么干的？假如那个病人是他的家属，他肯定要给病人作活检。

伤寒论叶天士

真真假假丑陋的读书人，多看看佛经吧。