邓铁涛教授二三事——几句有点煞风景的实话

伤寒论叶天士

下面引用由紫极先生在 2003/11/23 05:27pm 发表的内容：
“你为什么不用阶级斗争和阶级分析的观点看待中西医之争？”
有同感！
顶礼

好，有意思。

伤寒论叶天士

下面引用由喻生在 2004/07/27 02:49pm 发表的内容：
我相信肖红先生说的事，但这不会影响邓老对中医界的贡献和他在中医学上的学术造诣。他老人家为中医学的振兴所做的贡献是大家有目共睹的，我就不多说；他在中医学上的造诣大家可能是误解，我在广州进修期间，邓老 ...

强列赞同。

伤寒论叶天士

下面引用由奇遇在 2004/08/14 10:51am 发表的内容：
zhongyi 我不是学中医的 但我支持邓老的观点
中医就是要有保守的经典思想

同感。

伤寒论叶天士

下面引用由自由思想在 2004/08/18 01:15pm 发表的内容：
读现代名医的经验集，确实觉得许多名医也没甚么稀奇的，
但读某些古代名医的医案医话，也有的觉得不怎么样的，
可见“名医”未必是“好中医”！

名医明在那，他能很快抓到主证，药到病除。名就明在这里。
一般的医生翻来负去的用药，就是治不好病。一般的医生和名医就差在这里。
中医远本就不稀奇，只是你没学到家罢了。