导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 3580|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

多年前的一本中医教材节选

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2013-8-5 20:37:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      我国古代医家为了了解人体结构和功能,在两千多年前就进行了人体解剖的实践,《内经》中详细地描述了人体内脏的形态、位置、大小、重量以及血管的分布、血液的运行、筋与骨骼的连接等,许多数据与现代解剖学知识相差无几,反映了古代医家在唯物主义思想指导下,重视解剖实践,重视物质运动和运动功能两个方面的研究,反对种种神秘化的观点,坚持了人体结构和功能的可知性。
    《内经》在对人体进行解剖观察的基础上,已经有了血液循环的概念,并对血液的来源,经过的部位、速率等做了较明确的描述,这在世界医学史上也是属于最前列的。

评分

1

查看全部评分

2
发表于 2013-8-5 20:46:38 | 只看该作者
《黄帝内经》里面的第一需要我们去挖掘,请先生继续。

点评

欢迎您参与本话题  详情 回复 发表于 2014-10-11 09:23
不,这正是不需要挖掘的,您真想要这方面知识,一本高中生理学就行了。要挖掘,是医史学家有挖掘的意义。  发表于 2014-10-5 08:11
这是1986年版本的《内经讲义》里的一段话,现在这样讲的话是有风险的,特别是在中医论坛,(*^__^*) 嘻嘻……  详情 回复 发表于 2013-8-6 21:46
3
 楼主| 发表于 2013-8-6 21:46:52 | 只看该作者
gl0101 发表于 2013-8-5 20:46
《黄帝内经》里面的第一需要我们去挖掘,请先生继续。

这是1986年版本的《内经讲义》里的一段话,现在这样讲的话是有风险的,特别是在中医论坛,(*^__^*) 嘻嘻……

点评

如果能正确认识中医学和解剖学的关系,就不会有什么顾忌。  详情 回复 发表于 2014-10-5 08:13
4
发表于 2013-8-8 21:51:06 | 只看该作者
《内经》当初是把解剖作为建立中医理论的基础之一的。但因为解剖对当时的医学活动没有什么作用。也因为中国封建文化的影响,解剖活动没有继续下去,也没有形成解剖学。西方也有这个过程。

点评

您说的”中国封建文化的影响“应当是指儒教盛行之后吧,好象是宋朝时期影响解剖学最厉害,具体情况我记不清楚了,您是人民教师,可以去详细考证嘛  详情 回复 发表于 2014-10-11 09:20
中医是在活体动态观察的基础上建立的医学理论,随后用人体解剖的方式进行的验证,您的话表明您并没有认真看过《内经》的相关内容  详情 回复 发表于 2013-8-8 22:21
5
 楼主| 发表于 2013-8-8 22:21:11 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2013-8-8 21:51
《内经》当初是把解剖作为建立中医理论的基础之一的。但因为解剖对当时的医学活动没有什么作用。也因为中国 ...

中医是在活体动态观察的基础上建立的医学理论,随后用人体解剖的方式进行的验证,您的话表明您并没有认真看过《内经》的相关内容

点评

请您介绍。  详情 回复 发表于 2013-8-8 23:21
6
发表于 2013-8-8 23:21:17 | 只看该作者
jyds123 发表于 2013-8-8 22:21
中医是在活体动态观察的基础上建立的医学理论,随后用人体解剖的方式进行的验证,您的话表明您并没有认真 ...

请您介绍。

点评

李老师,您去参加安国会议吗  详情 回复 发表于 2014-10-4 18:46
您在读《内经》原文的时候,找几张带有血管的解剖图对照着看一下,也许您会有所发现  详情 回复 发表于 2013-8-9 07:55
7
 楼主| 发表于 2013-8-9 07:55:30 | 只看该作者

您在读《内经》原文的时候,找几张带有血管的解剖图对照着看一下,也许您会有所发现

点评

不用对照,就算完全和现代解剖学一模一样,也没有意义。古代罗马也有解剖学,也没有意义。  详情 回复 发表于 2014-10-4 23:52
8
 楼主| 发表于 2014-10-4 18:46:47 | 只看该作者

李老师,您去参加安国会议吗

点评

我不去,有事走不开。O(∩_∩)O谢谢!  发表于 2014-10-4 23:52
9
发表于 2014-10-4 23:52:30 | 只看该作者
jyds123 发表于 2013-8-9 07:55
您在读《内经》原文的时候,找几张带有血管的解剖图对照着看一下,也许您会有所发现

不用对照,就算完全和现代解剖学一模一样,也没有意义。古代罗马也有解剖学,也没有意义。
10
发表于 2014-10-5 08:10:15 | 只看该作者
您说的应该是五版教材,或者有过一部函授专用教材,也是统编的,出版时间在四版、五版之间。因为一套教材几十本,出齐了就得两三年。现在可能用不了那么长时间。

五版以后的教材,在我看来就算新教材了。统编的中医教材,新的比旧的,就是厚了,内容详细了,没有实质性的改变,这是我的看法,不全面,因为后来的教材我只看过几本。(有各省或几个省联合编的教材,我没看,不知道)。

不管《内经》里解剖知识有多少,都没有用。只是说明古人有过这样的实践,如果中医按《内经》解剖研究下去,发展下去,就是今天的西医,而且是比较落后的西医。


点评

出版说明中指出”内容分配上和五版相当“。您说的其他教材我没有看过,不可以随便评论,对吗  详情 回复 发表于 2014-10-11 09:16
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-19 08:12 , Processed in 0.061003 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表