九、五行演绎出来的十二经及其循环路线的错误—五行学说从中医理论中脱离与否大辩论.

仁海中西医

五行学说从中医理论中脱离与否大辩论系列之九

青岛     仁海诊所    仁海中西医       于殿生

第一部分、中医学应该脱离五行学说的根据

            九、由五行学说演绎出来的十二经及其循环路线的错误            

                 为了有序地有针对性地相对比较透彻地探讨有关问题，定期发出一个题目进行辩论交流。

十二经概述：

十二经脉流注次序：  

       手太阴肺经 >食指端<手阳明大肠经> 鼻翼旁<足阳明胃经>足大趾端< 足太阴脾经> 心中< 手少阴心经> 小指端< 手太阳小肠经> 目内眦<足太阳膀胱经> 足小趾端< 足少阴肾经> 胸中< 手厥阴心包经> 无名指端< 手少阳三焦经>目外眦< 足少阳胆经>足大趾< 足厥阴肝经> 肺中<手太阴肺经

十二经分布规律：

       循行分布于上肢的称手经，循行分布于下肢的称足经。分布于四肢内侧的（上肢是指屈侧）称为阴经，属脏；分布于四肢外侧（上肢是指伸侧）的称阳经，属腑。

《黄帝内经.素问》金匮真言论篇第四：

        “言人身之脏腑中阴阳，则脏者为阴，腑者为阳。肝、心、脾、肺、肾，五脏皆为阴，胆、胃、大肠、小肠、膀胱、三焦，六腑皆为阳。”  

《黄帝内经.灵枢》本输第二：

       “肺合大肠、、。心合小肠、、、。肝合胆、、、。脾合胃、、、。肾合膀胱、、、。三焦者，中渎之腑也，水道出焉，属膀胱，是孤之腑也，是六腑之所与合者。”

《内经.灵枢·经脉》

       1  、肺手太阴之脉、、、起于中焦，下络大肠、、、

       2  、大肠手阳明之脉、、、下入缺盆，络肺、、、

       3  、胃足阳明之脉、、、下膈，属胃，络脾；、、、

       4  、脾足太阴之脉、、、入腹，属脾，络胃、、、

       5  、心手少阴之脉、、、下膈，络小肠、、、

       6  、小肠手太阳之脉、、、入缺盆，络心、、、

       7  、膀胱足太阳之脉、、、入循膂，络肾，属膀胱；

       8  、肾足少阴之脉、、、贯脊，属肾，络膀胱；

       9  、心主手厥阴心包络之脉，起于胸中、、、出属心包络，下膈，历络三焦；

       10、三焦手少阳之脉、、、入缺盆，布膻中，散落心包，下膈，循属三焦；

       11、胆足少阳之脉、、、贯膈，络肝，属胆，

       12、肝足厥阴之脉、、、挟胃，属肝，络胆，上贯膈，

我的论据：

一、十二经是由五行学说再加变通而套生出来的。

    因五脏配五腑之和等于10，无法与手三阴三阳、足三阴三阳总数的12相对应，故将“孤之腑”“ 三焦”拉上凑数。     但还欠少了一个脏，即又牵强地将 “心之包膜”算做一个脏来填空缺。

二、十二经循行路线、乃至相互顺接的内容，是通过临床所见、、猜测、艺术加工等形式，人为地编制而成。可从下面几个方面证实：
        1、脾脏具体所指至今都不明了，其经络起止，就无从谈起。
        2、如果说心包络能算一经的话，那么，肾包络呢？肝包络呢？而胸腔则更不应该遗漏。
        3、胆囊不过是替肝脏贮存胆汁的一个囊而已，其自然不能与心、肺、肝等脏器“同起同坐”。
        4、三焦具体所指是模糊的，却能绘出个“经”来，的确是牵强。

        5、大脑如此重要器官，竟然没进入“五行学说”所规定的“经”的范围。

        6、胆囊、膀胱、一个肾等脏器切除后能生存，就说明十二经循环圈是不符合实际的。

    7、伤残后，少一条胳膊、少一条腿的人，也能生存，也同样证明十二经循环圈不存在。

       综上所述，经络是存在的，是目前已知的神经系统、循环系统、淋巴系统、内分泌系统、肌肉组织等等功能的集合。针刺的作用，恰恰就在于用各种针刺手法，通过上述诸系统对人体进行多向调节，而不是虚无飘渺的。但由五行学说等演绎出来的，并经过人为编制而成的“十二经及其循行路线”，事实证明是不存在的。

       毫无疑问，在科学不发达时期，对人体的神经、内分泌、淋巴等系统没发现之前，无法弄明白与其对应的生理、病理现象，但能用唯物辩证法做出了客观地认识，将中医理论从“神学”、“玄学”中脱离了出来，使中医学沿着科学的道路向前迈进，单就这一方面的成就而言，在历史上经络学说所起的作用无疑是伟大的。

       因此，坦率地说，作为后来者的我们，决不是苛求古人，之所以一定要改正其错误，只是为了有利于今后的中医学的“质”的发展。如果先人们在地下有知，一定会感到欣慰。

                            参与辩论交流说明：

       1、任何人都可以参与辩论交流，即无论中医、西医、非医务人员、暨欲取消中医之人士均可。
       2、由于参与人士提出的问题难度太大，加之本人才疏学浅，不得不求教于有关老师与同仁、或需查寻相关资料时，回复的时间一定会延迟，届时尚请各位鉴谅。
       3、这是我有生以来最好的学习机会，希望师长同仁们不吝赐教，以期碰撞出灿烂的中医思想火花。如此，中医幸甚，于殿生幸甚。

    谢谢大家！

仁海中西医

刘亦之 发表于 2013-11-3 16:23
仁海兄抛出橄榄枝，那我就先来一个抛砖引玉吧，希望大家都能踊跃发言。

       中国古人二千年前对神经的准确认识，并且还应用于临床，以说明人体的病理变化，指导疾病的诊断·治疗及预防。这是非常伟大的创举，二千年前仅仅凭借临床观察便能确定它的生理功能实在令人惊叹。不但如此中国古人还观察到了左右大脑半球控制对侧肢体的现象，这从针灸针灸著作中就可以看到，著作中提到关于单侧肢体的疾病需要左病刺右·右病刺左就阐述了这一发现。这在今天看来实在不可想象。

      穴位是针对经络说的，不是针对血液循环系统说的。针刺血管不会出现得气反应，针刺神经就能出现得气反应。

       大家熟知的精、气、神，不过是对现代激素的认识。精气足人就有神，荷尔蒙分泌旺盛人当然有精神。垂危昏迷的病人精气乃绝，一只强心针立马恢复神智。所谓的强心针就是让人兴奋的激素，中医人对于内分泌的认识可以说非常到位，中国古人用气的概念阐述了对激素的命名：

       关于淋巴循环，这似乎是中医脾的功能。脾主运化，运化水谷精微及运化水液，这和淋巴循环的功能是一样的。另外脾主肌肉这和淋巴循环运输大分子脂肪颗粒的作用不谋而合。大家是不是多往这方面想一想？

————————————————————————————————————
哈哈，行家一出手，就知有没有！
观点鲜明，理解独到。
难得一见的好文章！

逸湘

十二正經沒錯
循行路線沒錯
將五行強加是不對

仁海中西医

逸湘 发表于 2013-11-3 16:42
十二正經沒錯
循行路線沒錯
將五行強加是不對

欢迎先生光临探讨！

逸湘

刘亦之 发表于 2013-11-3 12:23
仁海兄抛出橄榄枝，那我就先来一个抛砖引玉吧，希望大家都能踊跃发言。

"穴位是针对经络说的，不是针对血液循环系统说的"
穴位跟血液循環系統有關的
氣御血

逸湘

刘亦之 发表于 2013-11-3 12:23
仁海兄抛出橄榄枝，那我就先来一个抛砖引玉吧，希望大家都能踊跃发言。

"把血脉、血管当作经络是错误的"
這是對的
經絡在血管外

仁海中西医

逸湘 发表于 2013-11-3 17:11
"把血脉、血管当作经络是错误的"
這是對的
經絡在血管外

行

仁海中西医

刘亦之 发表于 2013-11-4 07:19
能够得到兄长的肯定，心里自然很高兴。不过要说是行家我可就心虚了。还请老哥哥多指出其中的谬误。知错能改 ...

不用客气！相互学习，共同提高。