怎样提高中医的临床水平

余晓辉

中医学术研究的范围可以很广泛，而对于中医临床水平尤其是中医内科水平，则当如何研究才能提高呢？

这其实可以借鉴西医的思想，西医极其重视诊断技术，甚至可以说，诊断是西医的核心技术，所以西医在诊断领域大量使用现代科学技术手段。

而反观中医，二千年过去了，诊断技术毫无提高，没有精确的诊断，又怎么可能提高疗效呢？很多人学习中医也是没有走对路子，偏执于五花八门的中医理论，而忽视中医临床的诊断技术，这如何能提高中医临床水平呢？

伤寒论这样的古典医学著作其实也是以诊断为主而写作的，而非以中医病理或理论为主。但伤寒论毕竟太古老，中医诊断技术应该在当代有所发展，这样才能从根本上提高中医的技术水平。

至于怎么发展中医诊断技术，大家可以自己去思考，我就不说了，点到为止了。

新中国几十年来的中医数量可能远远大于历代的，难道就不能重新创造中医诊断技术？解放思想，开拓思维，才是进步之道。

梁常兵

怎么发展中医诊断技术？这问题，余兄是有答案的，何不说一说基本的东西，启发一下思路呢？

杨金峰

这个问题提的好，提的高。

杨金峰

杨金峰 发表于 2013-11-17 15:04
这个问题提的好，提的高。

梁板看的准，可不可以这样，我们都来谈谈自己的见解。余掌门先来说说，梁板在二楼，第二个谈，我在三楼，我检点便宜，我弟三个谈，如果还有跟帖的，就按顺序类推，你们看怎么样。

余晓辉

梁常兵 发表于 2013-11-17 15:02
怎么发展中医诊断技术？这问题，余兄是有答案的，何不说一说基本的东西，启发一下思路呢？

任何技术只有深化到细节，才算是比较成熟的。

中医虽然有传统的四诊，但是太粗犷而难以精确。

细化诊断参量是提高诊断技术的关键，并且要有客观性。

一般来说，诊断技术来自于病理认识和实践经验，但是实际诊断结论要独立于病理认识，而不能先入为主地有病理认识后再去诊断，那样会出错的。

还是多听听大家怎么说，这个也是没有绝对的标准的，可能有的人会有更好的角度去诊断疾病，诊断理论是可以创新的。

余晓辉

杨金峰 发表于 2013-11-17 15:07
梁板看的准，可不可以这样，我们都来谈谈自己的见解。余掌门先来说说，梁板在二楼，第二个谈，我在三楼， ...

老杨，看你的了。

杨金峰

余晓辉 发表于 2013-11-17 15:53
老杨，看你的了。

哈哈  余掌门的答卷没过关，所以，梁板也就没兴趣说了。你什么也没说，你让人家梁板怎么谈。你还是认真的谈谈。

余晓辉

杨金峰 发表于 2013-11-17 16:42
哈哈  余掌门的答卷没过关，所以，梁板也就没兴趣说了。你什么也没说，你让人家梁板怎么谈。你还是认真 ...

我还不认真？苍天啊，哪儿有你这样的——宽以待己、严以待人。

杨金峰

余晓辉 发表于 2013-11-17 17:19
我还不认真？苍天啊，哪儿有你这样的——宽以待己、严以待人。

【反观中医，二千年过去了，诊断技术毫无提高，没有精确的诊断，又怎么可能提高疗效呢？很多人学习中医也是没有走对路子，偏执于五花八门的中医理论，而忽视中医临床的诊断技术，这如何能提高中医临床水平呢？】，你看，你这个观点多好，可你一句也没谈，具体怎么诊断，是看舌，有什么确切的标准，或摸脉有什么样的便捷，望诊有什么样的新意，这可就是什么都没谈吗。

我还没谈那，所以，不能说我对自己要求的宽。哈哈，余掌门，继续。

余晓辉

杨金峰 发表于 2013-11-17 17:28
【反观中医，二千年过去了，诊断技术毫无提高，没有精确的诊断，又怎么可能提高疗效呢？很多人学习中医也 ...

那给个谈的日子吧，我好有个盼头了。