王锡民、余晓辉、中西医融合观三位先生是中医现代化的先驱

萧铁

梁常兵 发表于 2014-2-12 21:32
我说的是不是不太准确啊？

不是言的问题，是行的问题啦。三人之中，王李二人都已出书，余掌门虽然自认读书不多，但在百忙中仍写就书稿准备给中医高校使用，在论坛已发帖邀人资助已有好几天了。梁院长既然认定余掌门是中医现代化的先驱，应该言行一致，既然余掌门已开口，梁院长何不身体力行，带头出资资助，否则予人只有口惠而实不至之印象。

（倒不知余掌门的书名是什么，最好不要用“新中医”或“中医现代化”等俗气书名，最直接了当就用《侃中医》或《余晓辉侃中医》，一定大卖，从此把“中医现代化”推进到一个新台阶，参与资助的人也是与有荣焉 ...）

萧铁

王锡民 发表于 2014-2-17 20:21
二位的好意我理解，谢谢！
       但要知道，李先生鼓吹“中西医不可通约”的说法，就等于自己扔自 ...

李先生也是很会搞笑的。我看他的帖子基本上是两个主题：一是推销他的书，二是公告天下，“中西医融合”是他的专利，别人讲的做的不合他的“口径”一律要批倒。最奇怪的是他认为连血那么基本的概念中西医都没有共识，没有共识怎么“融合”呢？后来我算是搞明白了，他意思是“中西医融合”别人做不来，只有通过他那套“不可通约”论绕了几圈不知怎的如此这般便“融合”了，好一个“中医现代化的先驱”！

萧铁

llyyjj 发表于 2014-2-18 01:08
中医现代化是个什么意思，我不大懂。好像许多中医朋友也不懂。但国家既然作为中医发展的方针提出来，必定是 ...

Well，这个问题有几个不同的层次。先说所谓国家的方针。我做事的公司有一万多人，下面分有许多不同的BU（事业单位），执行长（CEO）理论上决定公司的发展方向，但实际操作的是下面BU的头，有些BU实际上是不卖账的，只是大家不扯破脸皮而已。

国家比公司大至少几万倍，光四个化下面任何一个就不知有多少“BU”，中医根本不是国家领导人要抓的四化“大事”中的一个，所以合理的推测是国家领导人向下面的人提一个方向要求，下面的人按方向制订具体计划，交上面批准宣布。但以中医界的实际情况，国家给中医发展的资源被这帮倒骑驴把持，他们能有什么“现代化”计划？不过是贴个招牌虚应故事，大家不扯破脸皮就好，不必当真。

再说什么是中医现代化，首先是要问为什么要有四个现代化。道理其实与改革开放一样：就是落后于世界，竞争不过人家，再不改革/现代化就会玩完。客观地说，西医虽然至迟在十八世纪已经把医学发展建立在实验科学上，但中医直到上世纪初在一般疗效上仍领先西医，到一战以后才开始兵败如山倒。而中医要现代化，首先就要把中医理论从哲理导向转型为科技导向，但对一大帮倒骑驴（如最近讲起傅某之类的文化中医）来说，不转型还有老本可吃，要他转型即通过实验验证中医药之“所以然”，无异于自废武功，当然要拼死抵抗了。

中医现代化不是没有，如台湾王唯工对脉象原理和天津那边由工程院院士张伯礼领军的四物汤研究都是代表，只可惜不是现今中医的主流。