王锡民、余晓辉、中西医融合观三位先生是中医现代化的先驱

梁常兵

“从现象来看，痛觉的产生具有显著的“比较”意义，即只有当局部痛觉传导神经振荡频率显著高于其他区域，才能在该部位产生痛觉。所以提高其它区域的组织代谢强度，可以提高痛阈。 ”
（摘自第十二章 杂论  ２．痛症）
...............................................................

我想，一些虚性疼痛，通过调补气血，可以大大缓解、甚至完全止疼，或许就可以从这个机理来理解吧？。

这个，应该谢谢余先生的

梁常兵

梁常兵 发表于 2014-2-15 13:57
“从现象来看，痛觉的产生具有显著的“比较”意义，即只有当局部痛觉传导神经振荡频率显著高于其他区域，才 ...

总之，余先生看中医的视角是很特殊的

梁常兵

仁海中西医 发表于 2014-2-16 20:20
梁先生的为人大度和对中医事业的责任感令人不得不佩服。
王锡民先生与中西医融合观先生，都为中医发展做 ...

于先生是明眼人。
王、李二先生是中医现代化的佼佼者，其知识结构 合理，视野开阔，思路清晰，有责任心，二人合力，前途未可限量。

梁常兵

仁海中西医 发表于 2014-2-16 21:26
王锡民：我是提醒李先生，不要一边喊中西医不可通约，一边又说能融合。这是绝对错误的自相矛盾。让他改一下 ...

求同存异，理应如此

梁常兵

中西医融合观 发表于 2014-2-28 11:41
我以前没有注意到这个帖子，一直没有回复，请见谅。
     这个称呼，实在是受之有愧，不敢当。前边 ...

哈哈，先生谦虚了！

1、先生说：不赞同中医现代化这个提法。但是，先生正在做的就是中医现代化的研究。不用现代化这个敏感词也可以，但终归就是那点事。

2、先生没有把中医的概念搞错，先生对热实结胸证的理解应该是没有背离中医的原本含义。

3、就临床看，先生到目前为止还没有乱点鸳鸯谱；您把中医的证和西医的病理状态对应的还是挺准的，起码还没见到比您更准的，所以先生没必要忐忑

再说了，这项工作几乎是从零做起的，错误在所难免，但活儿总要有人做，大方向对了就是好的，在前进中摸索、修正呗

梁常兵

中西医融合观 发表于 2014-2-28 11:41
我以前没有注意到这个帖子，一直没有回复，请见谅。
     这个称呼，实在是受之有愧，不敢当。前边 ...

其实，gl0101先生、杨金峰先生等等不少同仁都有中医现代化的思想火花，但他们还没有展示系统的理论框架，

所以，在一定范围内说你们三位是先驱，应该是中肯的。

梁常兵

中西医融合观 发表于 2014-3-1 08:45
中西医能够相通、有共同之处，这是绝大多数网友的意思，如何相通，各执己见。也有人认为中西医根本不相容 ...

赞同

梁常兵

中西医融合观 发表于 2014-3-4 09:37
中西医相互诠释只是中西医融合的副产品，中西医融合是建立一个新的理论体系，一个能够涵盖中西医理论 ...

先生应该没错