中医西医为什么不可通约

gl0101

态度决定高度，思路决定出路。中医西医要相互尊重、相互学习，互相结合，共同提高。尤其是西学中人员，一定要虚心学习，而绝不能歧视和鄙视中医，这是至关重要的。西医学习中医，中医是老师，西医是学生，这个关系不能颠倒。中医学习西医，西医是老师，中医是学生，这个关系也不能颠倒。有西医认为西医学习中医就是为了改造中医，这种认识是非常错误的，因为它喧宾夺主，完全曲解了西医学习中医的目的和意义。西医学习中医是为了帮助中医，而不是为了改造中医，是为了帮助中医使中医走上科学化、现代化道路，而不是越俎代庖使中医西医化。中医的主人是中医，不是西医，西医不可以剥夺中医做主的权力，中医不可以拱手把做主的权力交给西医。有西医以为他是中医的救世主呢，这是一种错觉，非常的幼稚可笑。其实，论中医，西医哪有中医懂得多，尽管中医懂的也不多。总之，中医西医要团结，团结才能集思广益，才能集中力量办大事。共勉。

萧铁

李致重《论中、西医的不可通约性》(3楼):

《易经·系辞上第十二》的说法是：“形而上者谓之道，形而下者谓之器。”所以形上与形下，就成为两类走向不同的研究路线和知识体系。

李致重把易经的“形而上/形而下”解读为“两类走向不同的研究路线和知识体系”既不符合辨证法，也反映其对道-器关系的认识还不如古人。用现代语言讲，“形而上”即是抽象，抽象的结果就是“道”即原理；“形而下”则是把抽象的原理通过器/术落实到生活实践中（我称之为“器化”）。古人就有“道是术之本，术是道之用；术无道不立，道无术不行”之说（术是“软”器）。因此，抽象-器化/道-器都是人类认识世界的一体两面，所有知识体系都同时有这两种手段，不应说某体系只有形而上或形而下。所以，这个头号倒骑驴的哲学思维看上去很肤浅。倒骑驴集团由这些人去领军，难怪路愈走愈窄。

柴胡汤

天空云淡 发表于 2018-9-28 08:11
如果两种宗教不能通约，那是正常的，因为宗教只是一种主观信仰；如果是反映同一个客观现实的两种医学科学不 ...

“人以天地之气生，四时之法成”与“人为父母所生”，哪个认识更正确，能揭示人类之起源呢？

柴胡汤

关于当今大多人均面临的亚健康（西医名）问题，西医通过设备检查，认为无病，中医经过望、闻、问、切诊断，认为是需要治疗的疾病（有明显的不适症状），中西医能通约吗？

柴胡汤

西医治病，喜欢切割，中医治病，即便是器质性变病（如结石、肿瘤），均用药物消除而不同意用手术法，二者能通约吗？

柴胡汤

在现实生活中，男女之所以能够结合，是因为有结合点，同理，中医西医不能结合，是因为不存在结合点（理论与技术上）。

gl0101

柴胡汤 发表于 2018-9-28 11:02
在现实生活中，男女之所以能够结合，是因为有结合点，同理，中医西医不能结合，是因为不存在结合点（理论与 ...

是不存在，还是没找到？

柴胡汤

gl0101 发表于 2018-9-28 11:51
是不存在，还是没找到？

能找到之前提，是客观存在，对吧？不存在，就永远也找不到。中国的中西医结合，只是打着结合之旗号，行西医之实罢了，中医界和患者均不认可（但是有国家经费支持）。

llyyjj

这中医界学习现代科学很积极啊，只有科学上有个新名词，马上就用在中医上了。管他能有不能用，先用了再说。
你有量子纠缠，我就扎妈治娃，妈和娃肯定会纠缠的，哪个妈不心疼娃呢。
你有'“不可通约”，我就说中西医不可通约。
你有宇宙飞船，我就敢用五行学说来驾驶、来维修。
中医有多大胆，地里就得有多大产，天下第一牛！

gl0101

柴胡汤 发表于 2018-9-28 14:46
能找到之前提，是客观存在，对吧？不存在，就永远也找不到。中国的中西医结合，只是打着结合之旗号，行西 ...

中西医为什么不存在结合点啊，请赐教。