请问：有谁能说清中医理论体系中的精、元气、阴阳、命门、脏腑之间的关系

一吐了之

王锡民 发表于 2014-11-1 15:57
先生连一句学术语言都没有，你也没有讲一个概念，也没有将一个关系说清楚！
    ...

我没说不假，是因为不应该我讲。因为我一直承认中医理论有自相矛盾。而你等说没矛盾，全正确，所以，我才叫你们讲。结果发现，没讲出来精、元气、阴阳之间的关系。认识太肤浅，不懂理论体系中的概念之间的逻辑关系。一个理论，头上一句，脚上一句，其中的关系讲不清，那还叫理论？
-------------------------------------------------------
  我们讲，你不懂，只会用西理套，请先生别把西理当中理。
     
  实际上，《内经》的作者们各写一篇，论证不多，说明他们也没有弄通概念的关系。经后世医家一步步发展，发现越来越多，积累材料。才能慢慢理出头绪。
--------------------------------------------
  说你不懂，你自己证明。的确【《内经》的作者们各写一篇】，但是篇篇不离阴阳五行这个道。先生连书也不会读，读书要读出纲领，你是不得要领。张仲景为何称圣，就因他读内经读到了纲，读到了道，读到了医道。把六经同人体疾病结合一体。你倒好，不知道，怎知阴阳？你说来说去，都是西理，都是硬拿西医冒充中医。
   
你整天“流易”、“流易”的，你把中医理论中的精、元气、阴阳之间的关系“流易”一个，我看看，你咋不流易了呢？      
      我说我做到了，不错。我说过。但是，我不讲，你们讲完之后，我才能讲。你们要承认自己讲不出来，我才能讲。
-----------------------------------------你讲什么？没有六经，哪来的【精、元气、阴阳】？
      
       给你讲学术，你说不对。给你讲道理，你说没有学术语言。不理你，你又往前冲，我走哪，你跟哪。我可真服你了！
------------------------------教授不讲理了。你对论坛所有人发帖，又说这些话。出尔反尔，就是这样的信用？

一吐了之

王锡民
江山易改，本性难移。刚才以为你改邪归正，又高看你了。答理你是多余的
-----------------------------------------------
  我只问你，知不知中医思维？

一吐了之

王锡民 发表于 2014-11-2 22:20
废话！不知中医思维，能用中医方法看病？

你所说的中医思维，就是中国人只能用大刀长茅，不能用洋 ...

废话！不知中医思维，能用中医方法看病？
---------------------------------------------哈哈，恭喜教授。先生原说会气功，以后又说搞按摩。现在学会看病了，可喜呀！病案是手出汗吧，中医心主汗被你搞成肝主汗，实在高明。

你所说的中医思维，就是中国人只能用大刀长茅，不能用洋枪洋枪，洋枪洋炮只能用洋人用。那么，国家为什么还要造洋枪洋炮和原子弹。你说的中医思维，就是清末的大辨子思维，孔乙己的思维，不能留平头，不能说白话文。都什么年代了，这种落后、腐朽的思想，还想阻挡历史的车轮，你挡得住吗？
--------------------------------------教授也说这样低俗的话？你的学是白上了。【洋枪洋枪】能治病？【原子弹】能射入人体？【中医思维】不是【大辨子思维】，也不是【孔乙己的思维】，而是中医理论思维，中医医学思维，阴阳五行思维。维此，是中医思维，无此，就别称中医。

你不懂科学、不懂真理，固步自封，就知一味地瞎犟。
-----------------------------------------------科学到你那里，就变成了糊涂。

你懂中医思维，请拿出来你的病例与我发的病例比一比。贴出来，让大家看。别空口说白话。-------------------------------------------------------------------好呀先读你的医案。

一吐了之

王锡民 发表于 2014-11-4 18:16
李老师辛苦了！
     《中医基础理论》的初稿，存在于二版中医教材中的《内经释义》中。该书共2 ...

这样的教授少有。你知就是知，不知就是不知，知就说出来，不知就说不知，何苦如此难受。

一吐了之

千秋雪 发表于 2014-11-4 07:52
谢谢lyyjj先生，先生辛苦了。希望先生的帖子能帮助大家认识清楚所谓精、气、神的实质以及它们之间的关系 ...

学习中医也一样，基本理论知识只是告诉人基本的道理，其中理解之深，运用之妙　，全在于个人的努力和悟性了。
---------------------------
  总版说的有水平。师傅领进门，修行在个人。师传理要正确，徒用理要灵活。

一吐了之

王锡民 发表于 2014-11-4 19:39
一吐了之 认识不同，就是攻击？怕攻击就回家睡觉。  
—————————————————————— ...

  你这人总是颠倒是非，别说道德了，你连道理也不讲。你发帖，我应帖。咋就成了【贬低】你了？你到底懂不懂？总得说呀。对的我们学习，不对大家讨论。咋就伤害你了？你的目的很清楚，回答不了问题，就给我们代上攻击的帽子禁言，是吗？

一吐了之

王锡民 发表于 2014-11-4 20:48
还用不用具体指出你的哪个贴子啦？

  当然用。我也可认具体指出你的哪个贴子。说句俗话，玩起了就玩，玩不起就不玩。你发帖啥意识？你说大家都不对，你又不说对的，反而说攻击你了。啥意思？

一吐了之

王锡民 发表于 2014-11-4 21:21
这你就说反了。倒咬一口。
我提出中医理论本身有问题，其中有许多自相矛盾之处，需要提高。
然后是李 ...

  我们说得清清楚楚明明白白，你一口咬定是错的，说明什么？说明你对中医的认识同我们对中医的认识不在一个平面上。我们要捍卫中医的基本理论，你要攻击中医的基本理论，要用西医的概念改造中医理论，这才是矛盾的根本。