心梗五个支架又新堵，还是中药解危重

王锡民

      治疗效果不错，应当肯定。
      对于标题，我有一建议，不知当与不当。若不当，请溪流先生斧正。

      标题“心脏五个支架不顶用，还是中药解危重”，这样说不全面，等于全盘否定了支架的作用，容易引起读者误解，循环科医生看到后更容易误解。 “不顶用”应当专指六年后患者犯病时不顶用，原来那六年还是顶用的。你想啊，如果不下支架，患者有可能活不到今天了。
      如果改成“五个支架也能堵，还是中药解危重”。这样就能解除误解了。
      另外，还有一个问题，这个患者一时消除的症状，就原理而言，有解决血管痉挛的作用，有活血化瘀的作用，而在血管管腔粥样硬化上究竟去除了多少，还不得而知，只有做一下高倍数CT才能得知真实情况。
      我想说的是，如果停药后，还有继续加重的可能。早晚还有堵的一天，故可以间断性地给点口服药维持疗效。

      此题很醒目，一眼就看见了。就此提个建议。