这算中医医案还是西医医案？

梁常兵

此案对于中医来说基本没有什么积极意义。


因为新斯的明、强的松一直在用，即便是减量了，强的松还有30毫克呢，中医治疗在其中起了什么作用呢？干脆说没有作用好了。


从这个病例看，西医治疗还是很有可取之处的，起码能够让患者自行走出医院，如果不用激素和新斯的明，只怕要抬着出院了。


先生应该是善治此病的，能否在此处附上一案呢？两相对照，优劣立现

梁常兵

溪流 发表于 2014-12-12 17:03
呵呵，梁院长，邓铁涛在中医界是什么身份？那是泰斗、泰山、祖师爷。中医界第一把金交椅，我一个无名鼠辈焉 ...

科学面前不讲身份和资历的！


尤其是临床医学，讲究的是真本事、讲究的是经历了多少磨难、讲究的是积累了多少经验、讲究的是投入了多少心血！


就临床来说，一个病案，甚至是一句话，足可以显现一个人的水平和档次！


如果一个人大半生都在开会、研讨、东奔西跑、说套话，他还有积累临床经验的时间和精力吗？


医生的水平不是说出来的，是苦干出来的、是磨难出来的、是用医者的心血和患者的生命换出来的

梁常兵

王锡民 发表于 2014-12-12 17:21
溪流先生太过自谦。不要管什么身份，能治病的中医才是好中医。
       梁院长建议把您的好医 ...

嘿嘿，说白了，我们都想趁机学点真本事

梁常兵

溪流 发表于 2014-12-13 10:37
科学面前不讲身份和资历的！
这句话没错，但是要看放在什么地方，中国最讲身份和资历，看一看那些国医大师 ...

嘿嘿，特色