也谈什么是真中医

仁海中西医

      近来听到有些人动辄宣扬自己是真中医、大医、上工，而将学习了西医学的中医人士称之为假中医，甚或称之为伪中医，因此感慨良多，甚或令人哑然失笑，不得不就其问题作一番评论。
      本来中医人员的业务水平参差不齐，这是由于许多主客观原因造成的，是无可厚非的。而把自己的无知无能甚至是愚蠢，当成因为是大智使然，在人们面前吹吹牛蛋以掩盖自己的不足，也算是人之常情。但千万不要将中学西者妄加侮辱。
      如此，如果就什么样的中医才是真中医这一问题较起真来，那么什么是真中医呢？
      应该说，作为医学科学，真中医的定义，是随着时代的不同，而有着不同定义要求的。也就是说，每一个时代的真中医，都是在既继承原有的中医理论中的精华部分，同时再吸收新发现的创新的医学理论与技术，二者有机地结合而成的。可以说，在历史上，没有一个时代的真中医水平，是在固步自封，并排斥一切其它的后来的或外来的、有用的理论与技术的。例如今天的真中医水平，就是在继承以前的原有的中医理论精华之外，必须毫不犹豫地吸收现有的中国医生（包括中医与西医）所发现、创新的理论与技术，同时，还必须毫不犹豫地不折不扣地学习吸收西方医学（从古至今）的优秀成果，然后将这些理论与技术有机地融合在一起，以便更好地更快地最大限度地解除中国民众中患者的病痛，否则，那不是当代的真中医，而是历史上某一时期的过去式的真中医。
      换句话说，当代的真中医，就是中学西或西学中者，亦称之为现代中医。否则，就是古代中医。就当代来说，是不合格的真中医，是落伍的真中医。

llyyjj

真中医，这个词怪怪的。就没听过真西医、真巫神这些说法。

为什么强调“真中医”，是不是不真的中医多了？于兄不如先讲讲有哪些“不真中医”？
您常不用真中医、伪中医这些词，我估计您讲不出来多少，请论坛里喜欢说别人是伪中医、西化中医的朋友，讲讲真中医与不真中医的区别。

llyyjj

有个建议，请认为自己是真中医的，报名介绍真在何处？

gl0101

真中医就是有证的中医。

gonmai

我认为于兄的定义不当。
真中医，或中医，是指诊病的操作方式与治病的方式是否进入到已成的中医体系而言。如四诊，辩证论治，即为中医或真中医。如对外感，能四诊辩证出风寒、或风热倾向，并据之进行施治，即为中医或真中医；对于西医的病，不仅仅以之而当之；还能以之回归到中医形式上以求，如八纲辩证形式以求，此即中医或真中医。
中医形式，简而言之，即更多的以人识人以识病；以治人以治病。
在保中医本行而吸收以外，是可行，并呈现着优势。如对外感，以中医以调治人体的寒热倾向，同时，施以西医对病原体病因的消灭，则呈现着较好的效果。
但不能以结合与不结合西医为前堤定中医或真中医。

妙之门

gl0101 发表于 2015-1-1 08:58
真中医就是有证的中医。

       中医辨证也是为了治病，其实证只不过是疾病的某些属性，以及因疾病生理功能异常的某些特征而已。既然中医辨证是为了治病，为什么中医就不应该辨病，而止步于疾病的某些属性和特征呢？当然通过四诊只能辨证，辨别不了疾病，那为什么中医就不能吸纳现代医学使自己成长起来呢？难道维护原有的低水平才是真中医，中医进步与发展了就假了吗？实际上，中医就像一个人，孩提的时候是他，到了成年还是他，只是他成熟了，不幼稚了！

gl0101

妙之门 发表于 2015-1-1 19:13
中医辨证也是为了治病，其实证只不过是疾病的某些属性，以及因疾病生理功能异常的某些特征而已。 ...

证是真中医的凭证，有证就是真中医，没证就是假中医。此证非彼证，请你看清楚帖子再说话。

llyyjj

首先明确讨论的对象，是讨论人的，不是讨论学说内容的。也就是说，具有什么样知识结构、掌握和应用什么样治疗方法的人才是真中医。

gl0101说，真中医就是有证的中医。这是从法规的角度讲的，就是符合国家规定的人算真中医。那么，就是取得中医执业医师（或助理）资格才算真中医。
对这个法规有什么意见，，要从法规对报考者的资格要求、考试内容谈起。大家认可这些内容还是不认可，各自发表意见。

千秋雪

妙之门 发表于 2015-1-1 11:13
中医辨证也是为了治病，其实证只不过是疾病的某些属性，以及因疾病生理功能异常的某些特征而已。 ...

“当然通过四诊只能辨证，辨别不了疾病，”这话不妥吧，难道中医从来就不会看病，只会看证吗？