开辟中医治疗心肌梗死的新天地

溪流

据腾讯网报导：

在中国近四分之三的人存在心血管问题，只有2‰达到完全健康标准

《美国心脏病学会杂志》上的这份研究报告全名为《中国成人的心血管健康状况》（Status of Cardiovascular Health in Chinese Adults），基于9.6万多名年满20周岁的中国普通民众心血管健康数据。

该研究采用的是美国心脏病学会标准，将心血管的健康分为行为健康和身体健康，行为健康包括不吸烟、体重指数正常、体育锻炼达标及饮食健康，身体健康的指标则有不吸烟、血脂正常、血压正常和血糖正常。（编辑注：行为和身体两项指标中都包含吸烟）。最终数据显示，在中国，身体健康四个指标都占全的人占13.5%，四项行为健康占全的人仅为7‰，而上述七项健康指标全部满足的人更为跌至2‰。研究者还将七项健康指标均分为理想、中等和低等三个等级，其中心血管健康状态较差者达到了3/4，中等心血管健康者占不到1/4，至于理想的则更可忽略不计了。

而中国的统计数据同样令人担忧。据国家心血管病中心发布的《中国心血管病报告2012》数据显示，中国心血管病现患人数已高达2.9亿，即每10个成年人中就有2人患心血管病，每年约350万人死于心血管病，相当于每10秒就有1人死于心血管病。而另一个由国家心血管病中心联合阜外心血管病医院组织实施的临床研究显示，在中国，心血管病患者的住院人数在2001年至2010年的十年间增加了四倍多。2001年因心脏病住院的平均每十万人中有3.7人，到2010年就飙升至15.8人。

根据以上所提供的材料，可以毫不夸张的说：“心血管病已经成为中国人健康最强大最危险的敌人！”

如何对付和战胜这个可怕的敌人呢？西医的“支架”和“搭桥”，不失为一种救急的有效办法，但是，弊病也是显而易见的。

一般城市贫民和农民家庭且不说高额的心脏支架手术的高额费用难以承受，（这里面医院隐藏着巨大的经济利益链条）支架置入后需要长期服用抗凝及抗血小板的药物，服用这些药物可能导致脑、消化系统等重要器官出血，另外，长期服药可能造成肝肾负担，影响肝肾功能，另外，虽说支架置入是微创手术，但再微创也不意味着没有风险，死人的事时有发生。就支架本身来说，它也是“异物”，时间长了也会在支架附近造成新的血栓。此外，支架只解决了局部问题，别处的拴堵仍然要下支架，有的病人甚至下了7、8个。也未能完全解决心脏问题。一般支架的使用期限都在6、7年左右，发生新的拴堵仍然要下新的支架。

我认为：支架和搭桥只是解决了“救急”的问题，在整个心脏大环境“瘀血”的问题始终没有得到根本上的解决。这不是治疗冠心病的根本之道！

我认为，治疗冠心病和心肌梗的根本之道，在于改观心脏血液循环不畅的大环境，大环境改观了，新的血循环拴堵就不会继续发生，也不用一个接一个的，没完没了的去支架、搭桥。

怎么来改善心脏的血液循环？中医中药可以解决！我可以有底气的说：中医有能力开辟治疗冠心病和心肌梗的新天地。

就我的中医实践谈，一般冠心病就不说了，心肌梗死的病人我就救治了几十个，他们有的没下支架，光凭中药就治好或大大减轻了，有的西医下了一个、两个、三个，最多5个支架，仍然继续发生新的拴堵，而我给他们服用了几十付中药后，胸闷、胸痛、气短等症状都能消失。有的病人还去做了心脏检查，结果证明确实痊愈或大大减轻。医院告诉患者无需再支架了。而且用中药治好的病人很少复发。

这是治愈冠心病，解决心肌梗死问题的康庄之道！这就是中药改变了心脏血循环环境的结果。

或有人问，我患冠心病也服用过中药，效果并不明显，难道你的治疗与其他中医有什么特殊吗？

是的，果真如此。我的治法确实不同于一般中医。原因在于我自己也曾有过轻度的冠心病，

我以我作实验靶子，试用服用过上百种中药和治疗冠心病的大方、小方、偏方。历经10年左右，才筛选出治疗冠心病最有效的三十几种药。分别把它们组成治疗不同类型的冠心病或心肌梗的方剂，逐步取得了今天的卓越效果。

找出最近治疗的一个病例来说明：

徐xx，男，61岁。唐山市果各庄矿工人，离职后为唐山某小餐馆老板。

患者在1月间，因为胸痛、胸闷、气短住进唐山市人民医院。经过心脏造影检查，认为是非st段抬高心肌梗死，需要尽快下支架治疗，否则生命有危险。徐这样想，我以前没有过冠心病，这心脏不适时间不长就必须下支架吗？对于这种治疗方法徐有疑问。这时，医院里有一位患者，是来检查肝病的，他的妻子以及其他亲友在我这里看过病，其中他的亲戚李某也是人民医院确诊为心肌梗死的病人，经过我的中药治疗一段时间后，再去做心脏检查已经没有问题。支架未必如医院所说必须做，中医中药也能解决问题。病友的话正对徐长永心思，于是办理了出院手续，来到我的诊所诊治。从他的病例复印件最后几行字看，是患者不愿做支架手术，主动要求出院的。

我给患者做了仔细地检查，脉象左脉沉弦，右脉弦涩。我问病人，你不光有心脏问题，还有脑血管病，患者连连点头，说腔隙性梗塞几年了，右半身到脚跟经常麻木。（脉诊时还没有复印住院病历，脑血管病是我凭脉象得出的，后来拿来了病历才知道西医已经确诊脑梗）看舌像，舌尖发边发紫。我仔细掂量了病情程度，确信我能够救治他的心脏病，于是开方：

方剂：瓜蒌    薤白    枳壳    香附    厚朴    丹参       川芎    桃仁   红花       郁金    半夏      茯苓    葛根等等

12剂。

二诊，1月29日，患者主诉胸闷胸痛减轻，有好转，原方继续服用，共服药36剂，历时一个多月，患者主诉已经不胸闷、胸痛、气短。重新开始操持餐馆业务。并且又给介绍来了两个冠心病、心肌梗病人。

从治疗费用上对比，中医治法与西医治法费用对比悬殊，我治疗一个病人费用只在三千元左右，而一个西医冠脉造影检查费用，就是4800元。（而且还有生命危险）更不用说作支架手术需要三万元。（这是一个支架的费用，做几个支架的费用高达十几万）

对比西医治心梗，中医治疗有治本、方便、廉价的优势，开辟中医治心梗的新天地，是发展中医的必然。

梁常兵

现在，问题的关键是中医治疗心梗是否合乎现行的诊疗规范？
一旦患者提出质疑、甚至是提起诉讼，中医的解释能否得到社会的承认和法庭的采信？

梁常兵

或者说，中医是否有什么诊疗规范？社会及法律是否承认中医对心梗的治疗？
换句话说，中医是否能够拿出过硬的证据，以此说明中医的治疗是正确的。治好了皆大欢喜，治不好呢，虽然患者没了，但并非由于中医治疗不当所致。我们用什么证明这一点呢？
毕竟，心梗的治疗，死活参半啊。

gl0101

同意溪流的意见，希望看看更多医案。

补充内容 (2015-5-1 11:52):
看到

溪流

对于梁总版提出的这些问题，确实需要仔细和慎重。提的很好。
首先中医要能够达到仅凭脉诊和舌诊，就能准确的判断患者的病情轻重。换句话说要求医生诊断技术要过硬。能够分清是一般的冠脉供血不足还是已经发生了心肌梗塞。
对于判断已经发生心肌梗的病人，指出病情的严重性，让患者自行选择是去医院还是在本所治疗。
对于判断可能发生生命危险的，要签订免责协议才能治疗，不签订就不治疗。
对于判断一两天内就可能死亡的重症患者，推辞不治。
譬如前两个月有个住院心肌梗患者，高龄84，因病情太重下了病危通知，患者家属找到我，我诊脉发现她的脉象已经是绝脉，就推辞了，结果患者第二天死亡。
又如这个患者，我判断他不会再一两周内有生命危险，所以也没有签订免责协议。
总之，医生就是高风险职业，我每天都感觉战战兢兢，如履薄冰。如果有下辈子，不干这一行。

溪流

有探索才有前进，以现在流行的中医治疗冠心病和心肌梗的水平，时间不会太长中医治疗冠心病就会被社会淘汰掉。而不需要方舟子张功耀罗胖子们来反对。只有我们发展和振兴了中医，在冠心病和心肌梗治疗有所作为，中医才有希望。

gl0101

我记得坛子里有个叫zhongyiyao的网友一直在研究这个课题，只是已经很长时间不见他了，如果可能可以听听他的意见。

溪流

我治疗的需要下支架的心肌梗病人，服中药好转后有的又去做了冠脉造影，证明病情减轻很多，维持治疗就可以，不必再下支架。

gl0101

这个肯定是个极有价值的研究课题，这是毫无疑义的。

溪流

我觉得国家有一件大事该做而没有做，就是给医生上保险，尤其是个体医。为什么司机都有保险而医生没有，这是不可思议的，连“万恶的”帝国主义英国都有个体医保险，不上都不行。