关于对岳毅科发表反中医言论进行禁言的公告

llyyjj

刘亦之 发表于 2015-8-15 21:48
可能我表达的不清楚，气功本来就不存在，就是经络偱行不存在一样！！练气功同样纯属无稽之谈！！

练气功同样纯属无稽之谈。此语确实不当。

经络是否存在，可以争论，但争论的依据是针感存在。针感及其传导，您说是神经，他说是经络，谁对谁错各自找各自的证据。
练气功也一样。练气功治好了一些慢性病，有确实证据。至于其中原理的解释，各种各样，牛鬼蛇神都有，但疗效是实在的。现有的各种解释，有可能全部是无稽之谈，但不能否定疗效。

人接受事物，第一印像非常重要。您知道气功，可能是八十年代中期正乌烟瘴气的时候，所以容易产生否定气功的观点。我比较幸运的是，在此前早几年，正宗的医疗气功著作，有了这些正确的认识垫底，后面乱七八糟的东西就不容易迷惑我了。

那时候我还上大学，不是学医。

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2015-8-15 20:03
教 授先生，您都说了些什么？

废除中医的五行，大踏步的前进，这个你知道。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2015-8-15 18:14
废除中医的五行，大踏步的前进，这个你知道。

未之闻也

llyyjj

刘亦之 发表于 2015-8-15 22:05
练气功也一样。练气功治好了一些慢性病，有确实证据。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

有很多慢性病自己会恢复，如果归功于气功·········？？！！这合适吗？？？
---------------------------------------------
这个您要针对原始资料质疑。这些资料，都是按医学临床观察方法总结的，都是在您知道的哪些“大师”出名前的资料，文革前的资料，我见到的只有一份是八十年年代的。这些资料出现时，王林还在上小学吧，钱学森还在搞原子蛋，都还没有涉及这些问题。

另外，气功、特异功能这些东西的出现，各自还有具体背景与途径，说起来也能写一本史书。

llyyjj

刘亦之 发表于 2015-8-15 22:47
文革前的资料，我见到的只有一份是八十年年代的。这些资料出现时，王林还在上小学吧，钱学森还在搞原子 ...

这是两回事。我说的气功治病临床报告资料，经络学说是传统理论。

临床报告，要判断的是真假，所以我前面说，您要质疑原始资料才行。经络学说是理论，要判断的是对错。
临床报告是讲事实，无所谓对错，但需要判断真假。
理论是解释事实，无所谓真假，但需要判断对错。

llyyjj

刘亦之 发表于 2015-8-16 09:07
文革前的资料，我见到的只有一份是八十年年代的。这些资料出现时，王林还在上小学吧，钱学森还在搞原子蛋 ...

我说的“乌烟瘴气”，就是指这些。从79年耳朵认字开始，都是以打着气功旗号的沉渣。到1999年慢慢消停，但没有完全消失。

岳先生说的沉渣，可能主要指这以后，近些年的乱七八糟的东西，在本论坛也出来过一些，网上更多。刘先生有兴趣的话，咱们还可以举出一些来批判。