关于对岳毅科发表反中医言论进行禁言的公告

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2015-8-14 23:17
中医学为什么会怕“反对”呢？
是自身的理论非常正确而怕反对呢，还是自身的理论谬误百出而怕反对？
中医 ...

你连内经有关内容就就不知道谈的是什么，还以南半球，北半球来作为证据，黄帝内经根本就没有谈南半球，北半球相关的问题，你这种“质疑”本身就要受到质疑，怪了，不读内经的人，却能批判内经，

llyyjj

仁海中西医 发表于 2015-8-14 22:21
在这里跟帖不知道合适否？如果不合适，我另开帖。
————————————————————————— ...

既然可以讨论，咱们慢慢来。
岳先生说：“现存的中医都是假中医”，此话实在不妥。
比如，我说现存的中医都是活雷锋，或者说现存的中医都是华佗再世，我这话是好话吧？可是大家也不会同意我的话。岳先生的不妥，就不妥在“都”字上了。中医人多了，各式各样都有，您怎么能“都”呢？
语言不妥说了，再说内容。
说开内容，就得说明“假中医”是个什么意思？要说明假中医，就先得说明“真中医”是什么。

“真中医”是什么样呢？真诚欢迎大家发表高见！

咱们得把真中医定义出来，才能定义出来假中医。定义出来以后，很容易批判岳先生的错误。如果真中医假中医没有定义，岳先生的话就是一句没意义的话，就像说“现存的中医都是人”一样，说了和没说一样，那咱们反对、批判、赞同、支持都没有意思了。

llyyjj

岳先生的第二句话：
“中医界已经把千年沉积的历史残渣和文化垃圾一并溅起，来危害现代人类”
把这句话划分一下，容易看明白：
中医界……残渣和垃圾溅起………危害。
这句话需要细细分析。
历史残渣和文化垃圾，听名字就不是好东东，或者说，已经定义为不是好东东了。既然不是好东西，肯定能危害现代人类。那么我们要讨论：
1，中国历史文化里有没有这些坏东西，如果没有，都是精华，那么岳先生这句话就错了。
大家认为有没有残渣和垃圾呢？或者用文雅的词汇说，有没有糟粕？
2，如果有坏东西，自然不能让它溅起，那么，中医界有没有溅起这些东西？
如果没有，岳先生是污蔑现代的中医界，我们批判他。如果有，我们能不能批判这种“溅起”？

llyyjj

刘亦之 发表于 2015-8-15 19:11
1，中国历史文化里有没有这些坏东西，如果没有，都是精华，那么岳先生这句话就错了。
大家认为有没有 ...

这个要说明一下，气功这个词现在确实名声不好。这个词是五十年代起的，当时大家给中国古人留下来的多种修练方法起了一个总的名称。当初用意还是为了打破气功的神秘感，字面上直接理解，就是“以调整呼吸为主的一种锻炼方法”，这样解读，气功一词毫无神秘感。
八十年代，确实是沉渣泛起，乌烟瘴气，大家都知道就不用说了。危害之一 ，就是带累了“气功”这种非常有价值的锻炼方法。
中医学院的《中医气功学》我没有见过，不好说里面有没有这种“沉渣”，不过现在好像也是在参考书里，不是必修课。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2015-8-15 06:46
你连内经有关内容就就不知道谈的是什么，还以南半球，北半球来作为证据，黄帝内经根本就没有谈南半球，北 ...

教 授先生，您都说了些什么？

llyyjj

刘亦之 发表于 2015-8-15 20:31
气功治病特别是气功治疗癌症对中医来说就是一种自杀式宣传行为！！！

您这句话说的不清楚，练气功和使用气功给别人治病是两回事。
   练气功确实能治一部分疾病，这有严格的观察资料作证据。跑步、做操治好病的例子也很多的。
发功治病，现在没有明确证据，虽然有的医生说他治好过疾病，我们可以相信他的话，但作为医学证据还不够。

llyyjj

刘亦之 发表于 2015-8-15 20:31
气功治病特别是气功治疗癌症对中医来说就是一种自杀式宣传行为！！！

在里面有个很麻烦的问题，就是我们宣传中医得时候，一不小心，就把“沉渣”带出来了，而且有人故意要往出来带，防不胜防，这事应该引起中医界的高度重视。
切记：宣传中医的不一定都是为了发展中医，不一定都对中医有益，不一定都是好意！
请大家关注7楼仁海先生的跟帖。