裘沛然教授说：《黄帝内经》算不上经典

中和极致

                                          裘沛然教授说：《黄帝内经》算不上经典


以下内容选自于《文汇报》5月15日第6版特稿：
           
           上海中医药大学终身教授裘沛然先生相关报道：

         中医的现状，是我们常议的话题，有过多次，我们深谈结束，他总要关照：慎勿多言，有的话等我死后再说，否则要被骂死！

　　 现在，大师去世了，“有的话”，可以公开了。

　　 首先是《黄帝内经》。他常说，《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，尤其被一个作家，解读成上下两集的“巨著”后，它的地位更“虚胖”，像“圣经”一样，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢。

　　 比如《内经》说，天有日月，人有双目，一阴一阳。荒唐。还说，天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。挨得上边吗？所以，真正的好书，还是《伤寒论》。

　　 其次是中医疗效。千言万语，惟疗效是硬道理，我们曾问他，怎么解释很多病，中药服下去，就是不死不活呢？

　　 裘老听了微笑，说，我有“三非”答你疑问。

　　   一非，今药非古药。中药的药效，讲究“地道”，大黄，肯定是四川的最好，山药，当然是河南温县的最好。可现在的药材，到处乱种，热带的，到东北拉暖棚也种，还大量地、偷偷地使用化肥，以缩短它们的生长期，你说这东西的有效成分会达标吗？疗效会好吗？

　　 二非，今人非古人。抗生素发明以来，已影响了四代人类，体质已经今非昔比，用药还按“老规矩”，怎么会有疗效？

　　 三非，今病非古病，人类社会现代化进程以来，病种病类（包括病毒）变化已大相径庭，你辨病下药还是“按既定方针办”，怎么会有疗效？

　　 记得他当年这番话直说得我们目瞪口呆：这就是说，像神农一样重新尝百草、像李时珍那样重新斟酌剂量的时代又要开始了？

　　 他笑而不答，说，现在的中医，说穿了，都靠国家政策支持，国家每年投入那么多，但你不进反退，叫人怎么说呢，而政策是要变的，“基本国策”尚且要变，万一变了，你怎么办？

　　 我们说，几十年来，中医界发了多少论文，报告了多少成果，难道……

　　 “大都是虚的……”他无奈地笑笑，我反复说过，只有疗效是硬道理！论文和成果必须转为临床疗效，社会才服你呀。比如癌症，我这一生，看好不少癌症，也看砸了不少癌症，过了九十才豁然顿悟：要和癌症“和谐共处”。唉，可惜觉悟晚了，设若再假我阳寿一纪，我当整理出一套中医治癌的高效疗法，胜于西医远矣。

　　斯人已去，言犹在耳。记录在兹，备有志者深思。


见网页：http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=12343716

中和极致

       裘沛然(1913年-2010年5月3日)，中国第一届国医大师、上海中医药大学和上海市中医药研究院终身教授。裘沛然长期从事中医教育和中医理论、临床研究，在中医基础理论、各家学说、经络、伤寒温病、养生诸领域颇多见解，对内科疑难病的治疗亦颇具心得，为培养中医人才作出了贡献。中国特大型综合性辞典《大辞海》的副主编。
      所以，裘沛然大师是不会妄言的，他说的话是有分量的。

千秋雪

对于中医来说，《内经》的经典地位是不容否定的。裘老先生一家之言不足为训。再说，又不是他的著述中阐述，别人的传话，姑妄听之罢了，不可作为依据的。

万里路

首先是《黄帝内经》。他常说，《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，尤其被一个作家，解读成上下两集的“巨著”后，它的地位更“虚胖”，像“圣经”一样，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢。
__________________________________________________
       真知灼见！不愧为中医第一届国医大师。特别这一句话“国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有”，一箭中的。
       不过话又说回来，从中医古籍而论，还真没有能够取代它的著作。虽有谬误，未达到句句经典的作用，也是中医书的古代之最。故其地位与难经、伤寒、本草并列为四大经典。也不为过。
       所以，看这个问题，还是应辨证地看、相对地看。
      

千秋雪

仁海先生说：在中医界敢说实话，就了不得。看来中和极致先生就是一位中医界敢说实话的人了，他虽然把 裘沛然的鬼魂搬出来用以借尸还魂，但是还是羞羞答答地表达出了他自己的衷曲，说《黄帝内经》算不上经典。如此而已！同时，仁海先生大力点赞，也说明了他们二人一拍即合，于此合奏了一曲反《黄帝内经》的小合唱。

中和极致

      裘沛然(1913年-2010年5月3日)，中国国医大师、上海中医药大学和上海市中医药研究院终身教授。裘沛然长期从事中医教育和中医理论、临床研究，在中医基础理论、各家学说、经络、伤寒温病、养生诸领域颇多见解，对内科疑难病的治疗亦颇具心得，为培养中医人才作出了贡献。中国特大型综合性辞典《大辞海》的副主编。
      所以，裘沛然大师是不会妄言的，他说的话是有分量的。      
     请大家到百家争鸣版块看“《黄帝内经》100错”。
     看完后，就可以知道《黄帝内经》有没有价值了。

溪流

和内经相比，内经是泰山，求沛然不过是一杯黄土。

柴胡汤

中和极致 发表于 2015-9-19 10:21
裘沛然(1913年-2010年5月3日)，中国第一届国医大师、上海中医药大学和上海市中医药研究院终身教授。 ...

“国医大师”是何东东？据我所知：是官方所封赐而非公众认可之名号！患者只将能治好病者称为“医生”。大师、小师不重要。

柴胡汤

xychen 发表于 2015-9-20 13:37
你是医生吗 ?

你准备出－部  中医经典 ????

是啊：请看现代有谁创建了一部中医经典？