存废辩论赛－反方辩题：8、《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”

仁海中西医

1   请先生直面废除五行，发言！      
        辩论总题目是：阴阳五行之真谛，仁海先生的观点是：废除五行！仁海先生的这一轮的论点：《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”
        论据：
         一、《伤寒论》《金匮要略》的目录无“经”的称谓
         二、仲景的三阴三阳是指疾病不同阶段、部位、性质的症候群而与《内经》经络循行路线不同
         三、《伤寒论》中的三阴三阳病与《内经》“六经”包含的脏腑不同
         四、十二经循行路线是人为虚构的。
    请先生直面废除五行，发言！        
      2        请问仁海先生，你把《伤寒论》、《金匮要略》的全文读完了没有？！读过没有？！读懂了多少？     
      3        你知道不知道六经辨证的实质是什么？六经辨证与经络是什么关系？！        

       我先质疑，然后，发表我的看法。
—————————————————————————————————————————————— 1   请先生直面废除五行，发言！      
         一、《伤寒论》《金匮要略》的目录无“经”的称谓
         二、仲景的三阴三阳是指疾病不同阶段、部位、性质的症候群而与《内经》经络循行路线不同
         三、《伤寒论》中的三阴三阳病与《内经》“六经”包含的脏腑不同
         四、十二经循行路线是人为虚构的。
   ————————————————————————————————————       请老先生针对我方上面提出的证据进行质疑，不要言而无物。




      2        请问仁海先生，你把《伤寒论》、《金匮要略》的全文读完了没有？！读过没有？！读懂了多少？     
————————————————————————————————————————————————————
      在“五行存废”的辩论赛中，正、反辩论双方的权力是对等的，同时也理应相互尊重。因此，老先生只有针对我方的观点进行质疑的权力，至于我方对《伤寒杂病论》读过与否、读懂了多与少等问题，您无权过问，请勿自误。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-10-25 02:46
提醒监督管理小组注意，仁海先生对于我方的质疑，没有做如何实质性的发言！特别是六经辨证与经络的 ...

提醒监督管理小组注意，仁海先生对于我方的质疑，没有做如何实质性的发言！特别是六经辨证与经络的关系，仁海先生根本没有回答！
     我先发布六经的实质。
————————————————————————————————————
      卷第二 辨太阳病脉证并治法上第五
　　卷第五 辨阳明病脉证并治法第八
　　卷第五 辨少阳病脉证并治第九
　　卷第六 辨太阴病脉证并治第十
　　卷第六 辨少阴病脉证并治第十一
、、、、、、
张仲景先生为何不写成：
      卷第二 辨太阳经病脉证并治法上第五
　　卷第五 辨阳明经病脉证并治法第八
　　卷第五 辨少阳经病脉证并治第九
　　卷第六 辨太阴经病脉证并治第十
　　卷第六 辨少阴经病脉证并治第十一、、、、、、
为什么将“经”字漏掉了？是忘记，是失误，还是后人篡改？

仁海中西医

一吐了之 发表于 2015-10-25 07:34
对不起，我答一下。

张仲景先生为何不写成：

所以，圣人不能把气说成经，也不能说病没有病位。
——————————————————————————————
一吐先生是说，这“气”不是“经”，所以就没有“经”了？因此，“经”病，就是指某一条线“病”了？

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-10-25 08:49
提醒监督管理小组注意！仁海先生没用对“六经的实质”做出任何质疑、反驳！他自认输了！
    仁海 ...

  提醒监督管理小组注意！仁海先生没用对“六经的实质”做出任何质疑、反驳！他自认输了！
    仁海先生提出张仲景为什么不写“太阳经病”！这是抬杠的话！？我可以反问仁海先生，“太阳病”是不是太阳系里的太阳有病了？！
    请问仁海先生，“太阳病”是不是“太阳”有病了！？张仲景为什么不说：太阳有病了？！不知道是张仲景的问题，还是仁海先生的问题？！
    仁海先生根本没有读过《伤寒杂病论》，说的都是外行话！与外行交流、讨论是非常吃力的事！

    六经辨证，最终落实到阴阳五行学说中的五脏六腑，所以，六经辨证脱离不了阴阳五行学说。___________________________________________________________________
       可能全世界的人只有中国的“中西医融合观”先生学习过《伤寒杂病论》，是这样吧？
       我肯定没读过《伤寒杂病论》，事实是，我从来就没见过《伤寒杂病论》是什么书籍，这样回答，您满意了吧？


       一个声称精通《伤寒杂病论》的著名大学者，连一个没读过《伤寒杂病论》者提出的问题，都无言以对，这是不是一种绝妙的自我讽刺？如此，还有何面目言及“与外行交流、讨论是非常吃力的事”？其发表谬论的底气何来？
       ——请对方这一位参与辩论者有理讲理，无理就自觉站到下面去！

仁海中西医

与外行交流真是费劲，我给先生科普一下《伤寒论》与《内经》的关系！
    凡是学过《伤寒论》的都知道，《伤寒论》，乃至于温病都来自于《素问.热论》！这是常识，“今夫热病者，皆伤寒之类也”是口头禅！我引用的那一段话中的太阳、阳明……就是《伤寒论》中的六经病的来源！你们如果不明白，请你们把《伤寒论》从头到尾认认真真看三遍，再看看熊曼琪主编的伤寒论，自然就明白了！
     《素问.热论》中的六经与《内经》中的十四经脉经络学说是两回事！前者主要是说疾病的发展变化过程，是“气”的运动按照时间的前后顺序；后者主要是指四肢百骸、五脏六腑的相互联络。十四经脉的相互联络、交接与《伤寒论》的六经传变，你们好好地去比较一下就知道了。
      我的科普只能是这样了！如果还不明白，你们自己学习吧！——————————————————————————————————————————————————————
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1
三、《伤寒论》中的三阴三阳病与《内经》“六经”包含的脏腑不同：
　　1、《伤寒论》中的太阳病，不但包括足太阳膀胱经病，而且还有手太阴肺（大小青龙汤、麻杏石甘汤之咳喘）。
　　2、阳明病，不但包括足阳明胃病，还包括手太阳小肠、手阳明大肠（承气汤之便秘、葛根芩连汤之协热利）。
　　3、少阳病，不但包括足少阳胆病，而且还有足阳明胃中之泻心汤痞满证（胃受伤而蠕动减慢）、陷胸汤丸、大柴胡汤之结胸证（消化液分泌不畅而致胃中食物停留不下）。
　　4、太阴病不但有足太阴脾，还有手太阳小肠、足太阳大肠的参与。
　　5、少阴病，不但包括足少阴肾，而且还有足太阳膀胱的参与。少阴病与太阴病的鉴别点，就在于太阴病便溏、口不渴，少阴病则下利、口渴、厥冷。总由肾阳虚衰后，中医称水液下漏、津不上承，西医，则因肾小管重吸收减少、水的再利用率降低所致。其下利又包括手阳明大肠。
　　6、厥阴病，其中消渴、气上冲心、心中痛热、饥而不欲食为足少阳胆病；下之利不止则为手太阳、手阳明之肠病。
        7、少阳病是胆系感染所致，任何太阳病、抑或阳明病都不能转化为少阳病，充其量，能成为少阳、阳明合病之大柴胡证而已。太阴、少阴病也同样不能转变为上有“消渴、气上冲心、心中痛热、饥而不欲食之木火燔炽，下有阳虚之下之利不止”的厥阴病。
　　——以上足以说明，仲景所用的三阴三阳的名称，尽管与《内经》的十二经脉相同，但其含义已大相径庭。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-10-26 09:15
第一  仁海先生根本没有看过《伤寒论》
     辨少阳病脉证并治                原文
　　少阳之为 ...

第一  仁海先生根本没有看过《伤寒论》
     辨少阳病脉证并治                原文
　　少阳之为病，口苦、咽干、目眩也。
　　少阳中风，两耳无所闻，目赤，胸中满而烦者，不可吐下，吐下则悸而惊。
　　伤寒，脉弦细，头痛发热者，属少阳。少阳不可发汗，发汗则谵语，此属胃，胃和则愈，胃不和，则烦而悸。
　　本太阳病不解，转入少阳者，胁下硬满，干呕不能食，往来寒热，尚未吐下，脉沉紧者，与小柴胡汤。
　　若已吐、下、发汗、温针，谵语，柴胡汤证罢，此为坏病，知犯何逆，以法治之。
　　三阳合病，脉浮大，上关上，但欲眠睡，目合则汗。
　　伤寒六七日，无大热，其人躁烦者，此为阳去入阴故也。
　　伤寒三日，三阳为尽，三阴当受邪。其人反能食而不呕，此为三阴不受邪也。
　　伤寒三日，少阳脉小者，欲已也。
　　少阳病，欲解时，从寅至辰上。
　　  仁海先生的少阳病：
     3、少阳病，不但包括足少阳胆病，而且还有足阳明胃中之泻心汤痞满证（胃受伤而蠕动减慢）、陷胸汤丸、大柴胡汤之结胸证（消化液分泌不畅而致胃中食物停留不下）
=======================
     请问仁海先生，你读过伤寒论没有？！你所说的少阳病是从哪里来的？是不是你自己胡拉乱扯，凭自己的想象胡诌出来的？你看看伤寒论原文中的少阳病是咋回事？！
      其余的几条我就不说了！自己好好看看吧！
     把《伤寒论》从头到尾认认真真看三遍，再发言！全部都是外行话！——————————————————————————————————————————
我从来没见过《伤寒论》。
知道天有多高、地有多厚吗？
请问，《伤寒论》目录中何处有“经”了？




     第二   没有证据的瞎说
     【少阳病是胆系感染所致】证据？典型的中西医概念直接对接！没有证据的胡拉乱扯！
     【泻心汤痞满证（胃受伤而蠕动减慢）、陷胸汤丸、大柴胡汤之结胸证（消化液分泌不畅而致胃中食物停留不下）】中医不沾边，西医是胡扯！
————————————————————————————————————————————————————
西医是胡扯，您从事西医时都是在草菅人命？

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-10-26 11:43
第一

      我从来没见过《伤寒论》。

  第一

      我从来没见过《伤寒论》。
      请问，《伤寒论》目录中何处有“经”了？
=============================
     回复：
     太阳病是不是“太阳”病了？！你就知道为什么《伤寒论》目录中没有经字了！
     请你看看15楼！
————————————————————————————————————学透彻《伤寒论》了，你就知道《伤寒论》是六病辩证，而非六经辩证了。




第二
   
     【少阳病是胆系感染所致】证据？请出示证据！
     【泻心汤痞满证（胃受伤而蠕动减慢）、陷胸汤丸、大柴胡汤之结胸证（消化液分泌不畅而致胃中食物停留不下）】请仁海先生看看你所说的这些……，是不是《伤寒论》中的少阳病！
————————————————————————————————————————————
学透彻《伤寒论》了，你就知道少阳病的实质了。你现在这种初级水平，还弄不明白，回去继续修炼吧。

仁海中西医

一吐了之 发表于 2015-10-26 15:00
《伤寒论》是六经辩证，而不是六病辩证。
-----------------------------------------
  本是中西融合 ...

仁海问：《伤寒论》目录中何处有“经”了？
答，脉就是经，《伤寒论》目录中都有“经”。
————————————————————————————————————
       很搞笑！
       那么，请直译下列句子：
       卷第二 辨太阳病脉证并治法上第五
　　 卷第五 辨阳明病脉证并治法第八
　　 卷第五 辨少阳病脉证并治第九
　　 卷第六 辨太阴病脉证并治第十
　　 卷第六 辨少阴病脉证并治第十一