标准问题

一吐了之

千秋雪 发表于 2016-5-29 08:12
谢谢一吐先生回复。如果中医真的如先生所说，诊断、治疗、处方、用药都毫无标准，那么中医还算是一门成熟 ...

  謝謝总版赐案，哪就敬请坛上各位总版，各位版主，各位师友，各展绝学论治，看看中医的规矩如何？

一吐了之

fayuan_guo 发表于 2016-5-17 12:14
在阴阳五行之前，中医学已经通过国家组织的大型的医学实验奠定了坚实的基础。后来由于阴阳五行的一时盛行 ...

    先生的话令人费解。请介绍【国家组织的大型的医学实验】如何【奠定了坚实的基础】？中医的成熟只能以《内经》，《伤寒》为代表，这是历代的共识。而《内经》，《伤寒》就是用阴阳，五行说事的，这不是笑话，而是事实。不过，《内经》，《伤寒》的阴阳五行不同于易学，而是实事求是的气化学说。六经是道，气血之道，升为阳，降为阴。升为阳以通天气，降为阴以通地气。因此，规律还是要的，比如呼吸。

一吐了之

fayuan_guo 发表于 2016-5-29 07:39
中医要想有一个标准体系，首先要以国家为主导，成立一个国家中医标准局或委员会。然后从小标准做起，把任务 ...

统一的标准，要有理论的支持，你说东，他说西，能统一吗？

一吐了之

一吐了之 发表于 2016-5-29 10:54
先生的话令人费解。请介绍【国家组织的大型的医学实验】如何【奠定了坚实的基础】？中医的成熟只能以 ...

fayuan_guo仔细的研究一下《内经》引用的文献资料就知道是怎么一回事了。中医例来都以《内经》为理论依据，但是没有人研究《内经》理论的来源。整理《内经》的时代（汉成帝）距离引用的早期文献晚了一千多年。
------------------------------------------------
   先生认为《内经》引用了文献资料，内经可没有承认引用了文献资料。开篇便是“昔在黄帝”，意在远古，说明内经不与文献同流。后人有必要强奸内经之意吗？内经引用的是《太始天元册》，《上经，下经》，说明《内经》是独立的学术体系，与《周易》并立于世。先生搞学术就要有学术观点，别掉在历史的泥坑里，历史有真的吗？当代还说不清，说什么历史。

一吐了之

一吐了之 发表于 2016-5-29 10:54
先生的话令人费解。请介绍【国家组织的大型的医学实验】如何【奠定了坚实的基础】？中医的成熟只能以 ...

fayuan_guo阴阳五行是在整理文献的时候加上去的。难不成你还真以为哲学可以替代医学？在史无前例的年代，语录被大量的引用于各行各业的书籍中。你认为哪些专业理论是由语录创造的？
---------------------------------------------  加上去是圣人之为，有圣人之才方有圣人之为。加上去才把哲学化成了医学。没有七篇大论，素问难于自圆其说。

柴胡汤

哪个中医人会认为：《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《医宗金鉴》没有标准？只是不同于你理解的“标准”罢了。

柴胡汤

中国古人自立秆测影起，便立了规矩，发明了测量工具！

柴胡汤

有的医生抓药时不用称量，心中亦有规矩：熟能生巧也！

杨金峰

fayuan_guo 发表于 2016-5-29 07:39
中医要想有一个标准体系，首先要以国家为主导，成立一个国家中医标准局或委员会。然后从小标准做起，把任务 ...

说的非常好

杨金峰

fayuan_guo 发表于 2016-5-20 23:23
古代的穴位名称其实也曾经是确定穴位的标准。例如：绝骨穴是指用手从外踝向上寻摸，突然就摸不到腓骨的部位 ...

厉害，认识有深度