甘愿当奴隶的“中医”

王昆文

      我觉得这篇文章还是说得颇有道理的，譬如说：“我们忽视了自然的规律，不尊重大自然，这个真正的制定标准的人！却傻傻地追随着西方的标准，任由生命去遭罪，在所不惜。知识没有让我们开明，而是陷入“知障”，头脑被标准控制，看不到也听不懂自然的声音。”
      

王昆文

千秋雪 发表于 2016-4-23 20:56
我觉得这篇文章还是说得颇有道理的，譬如说：“我们忽视了自然的规律，不尊重大自然，这个真正的制定标准 ...

回复千总：
     我认为，是那些盲目迷信“科学”与现代西方医学，把它当作真理与唯一正确，而对中医缺乏了解与认识或有误解的人，他们唯“科学”之马首是瞻，因而“傻傻地追随西方的标准，任由生命去遭罪，在所不惜”。这样的人为数不少。西医治病，往往采取杀灭、对抗、替换、清除等方法，只见局部不见整体，只见病不见人，这就有违自然规律，或者说是对自然规律的忽视。正如艾宁女士（《问中医几度秋凉》的作者）所说：“西医偏离了自然，并用技术支持人类整体偏离自然。”“正是现代科学创造了能够把人与自然隔绝的条件，切断了人与自然的天然关系。” ”要知道，“这个真正制定标准的人”，就是大自然；因为这个“标准”就是大自然本身所固有的规律，是人类应当遵守、适应与效仿的。所以，我曾经说过：自然是中医的老师；中医是以自然为师。中医学的本质就是六个字——法自然，致中和。
     艾宁女士还说：“人类顺应自然，就会认可中医；违反自然，别说要铲除中医，就是毁了地球也在所不惜。”
     我认为，正是现代科学知识，使我们中的某些人（相当大数量）在对待人的生命（包括健康与疾病）问题上陷入了“知障”，为其所迷惑，只相信“科学”的西医，而不相信有点玄妙和神秘的中医。
     因此我说，中医不能成为“科学”的奴隶，更不能心甘情愿地作它的奴隶。

王昆文

千秋雪 发表于 2016-4-24 17:15
谢谢王昆文先生的惠顾和赐贴。
先生说了这么多，怎么能证明是中医甘当奴隶呢？
既然是“西医偏离了自然 ...

      我觉得这篇文章的中心意思是说，中医不应当以西医制定的标准为标准，而应当坚持自己的理念和标准，应当独立自主。他并且还批评了那种被西医所谓的科学标准所误导而就医、受到某些错误的治疗而不自知的愚昧。      他认为，甘愿当奴隶的“中医”，绝不是真正的中医。

王昆文

甘愿当奴隶的“中医”，绝不是真正的中医，不是铁杆中医，也不是明医，而是被西化了的、甘愿拜倒在“科学”的迷人光环下的、名不副实的中医。