有部分科学家否定阴阳五行

王锡民

谈玄说虚 发表于 2016-5-6 22:29
当年那些最早的最著名的气功家我基本都认识
--------------------
都有谁啊？说说看，也就严新一类的人 ...

我说的是那一批老气功家，80年代都已60多，70、80的那一代，不是严新那类后来的年青忽悠。
我本不想再说什么，钱先生对司马先生的贬低太过，颠倒了黑白，并非如你言。恰恰相反，司马南先生是我国气功界的大功臣。我不得不简介一下司马南先生，根据就是当年对于司马南的报道。我虽未见过此人，但对其非常关注。

司马南从来没有否定过中医。他也从未否定过真正的气功，而是否定无中生有的假气功。
司马南本是一位酷爱气功的脚踏实地的气功实践者，说他是一位真正的气功家，毫不为过，因为他几乎掌握了人们所知的所有气功技能，并达到了相当高的境界。他学习气功时，对于气功的痴迷程度，在80年代和90年代的气功界都极为罕见。为了学习那些气功，他投入了血本和极大的热情，跑遍多个省市，拜了很多功夫深厚的气功名家为师，并得到了真传。就连当时盛行的各种硬气功表演，司马南都下了苦功学会和掌握，并能登陆场表演。不夸张地说，你学的气功与司马南相比，连个皮毛也算不上。以你的发言看，让你再悟几年，也不会悟出什么东西。我这么说，决不是贬低你，我见的那些人，哪个都比你强得多。 你见得太少了。
司马南先生一身正气，当看到有那么多的巫婆、神汉和迷信传播者大肆骗老百姓，导致许多人为此倾家荡产、或患上精神病，或跳楼死亡的惨剧一再上演时，促使他下决心揭露这些骗子。最后，他终于打假成功，挽救了无数的家庭，避免了盲目练气功患精神病的后果，历史将会永远记住他对中华民族气功史上的重大贡献。

钱先生，你用激将法说我不敢面对，现在算不算面对？但这种面对，是要得罪人的。知道我为什么不愿多说了吧，是你逼我说的。

llyyjj

王锡民 发表于 2016-5-7 22:18
我说的是那一批老气功家，80年代都已60多，70、80的那一代，不是严新那类后来的年青忽悠。

您说的老一辈大概是刘贵珍、李少波、郭林、秦重三这几位？

王锡民

llyyjj 发表于 2016-5-7 23:47
您说的老一辈大概是刘贵珍、李少波、郭林、秦重三这几位？

远不止这几位，很多，大都记不住名了。比如说，最早出名的气功名家还有北京的杨梅君、焦国瑞、赵光、王芗斋的女儿王玉芳、弟子于永年，赵金香、庞鸣等，逝江的李少标、黄瑞森等，上海的林厚省（最年轻的一位）、王瑞亭、吕继唐、藏文毅等等，还有很多，不一一说了，我亲眼见过他们的表演。但没见过秦重三。我从1982年开始发表气功研究论文，每年的全国气功学术会议都参加一、二次，在每次大会上，都会邀请一些著名气功家表演。直到1993年参加最后一次。当时气功界已走向混乱，乱七八糟，我拒绝再参加此类学术会议。1995年之后，我不再搞气功研究。气功几百种现象的原理大都基本清楚，只有极个别现象还没有答案。精力有限，只好留给后人了。真的气功家见的太多，假的见的也不少。

所谓气功测病，大都是一些聪明敏感的人所为，凭借手上感觉到的不同感觉，加上察言观色，语言试探套取等手段，来猜对方患什么病，见风使舵，但实际上他们并不真知道患者患什么病。瞎蒙一气。只要掌握这些情况，识别他们并不难。
   

萧铁

王锡民 发表于 2016-5-8 05:43
远不止这几位，很多，大都记不住名了。比如说，最早出名的气功名家还有北京的杨梅君、焦国瑞、赵光、王芗 ...

不止气功，还有如易经之类动不动就是国际会议，虽然经常挂个学术头衔，实际江湖味太重，学术性很淡。

什么是江湖味？就是在“露一手”的同时“卖关子”，加上武侠小说如“真经”“秘笈”之类概念的影响，似乎把道理讲清楚反而是不值钱的东西，民众也习以为常。

现代社会的学术刚好相反，你或者干脆不要讲（叫行业秘密），如果你只讲一个创新的产品/结果而不能把其中的原理解释得让行内人接受，不会有人承认你是专家，因为那只是销售员干的事。当然，这也和整个社会的制度结构有很大关系。中国传统上就没有所谓专利、尤其是现在所强调的知识产权意识，故民众只能用守密的方式保护自己，但副作用就是龙蛇混杂、真假难分。

谈玄说虚

王锡民 发表于 2016-5-7 22:18
我说的是那一批老气功家，80年代都已60多，70、80的那一代，不是严新那类后来的年青忽悠。
我本不想再说 ...

司马南从来没有否定过中医
--------------
很简单，百度司马南中医，就可知你这个说法的真实性，而你整个帖子的内容的真实性是多少，只有你自己心里最清楚。

谈玄说虚

萧铁
求求你放过我吧
---------------
老萧一向吹嘘自己是正义人士，这不是一副正气凛然的样子嘛。

谈玄说虚

萧铁 发表于 2016-5-8 08:19
不止气功，还有如易经之类动不动就是国际会议，虽然经常挂个学术头衔，实际江湖味太重，学术性很淡。

...

如果你只讲一个创新的产品/结果而不能把其中的原理解释得让行内人接受
-----------
我那个“阿司匹林”的问题就有劳萧大侠给咱释疑解惑了。

柴胡汤

编书者连阴阳五行是科学还是哲学都未搞清楚，有何真才实学？

谈玄说虚

萧铁
不知先生在说啥，也无兴趣。
----------------
装糊涂也是老萧的拿手好戏？

gl0101

文不对题的一个帖子还这么热闹。