中医学的脏腑 不是解剖的脏腑吗？

杨金峰

看到论坛有人说   中医学的脏腑   不是解剖的看见的脏腑，我开始还不理解。可是，我现在开始有点理解了。因为，他们基本上还是停留在经验医学的阶段。

经验医学 ，当然不需要知道疾病的内在原因，也不需要知道，疾病和脏腑存在的关系。他们只要知道，口苦咽干脉弦，你就用过去古人在书本上已经告诉了你的方法，用小柴胡汤  就行了。

他们说  中医学的脏腑，不是解剖的脏腑，是和脏腑风马牛不相及的，可是，他们一样也不知道，中医学的脏腑，那个和解剖风马牛不相及的脏腑，是什么。他们最多也就说，那只是一个像。什么是他们所认识和定义的象？其实，就是疾病的一系列的症状。你只要知道了什么症状，你就用什么方，和他对号入座，就行了。他们是不关系也不研究，这疾病的一系列的症状，他和内在解剖，有没有关系。

所以，他们不需要知道有没有解剖。

太白侠

中医的堕落，就在于不管是谁，都敢对中医指手画脚。
有本事证明一下，心脏怎么藏神的，两个腰子怎么藏精的。不比在这儿假装么懂中医强多了么？
恐怕除了囔囔一句，也没有那个本事吧。

仁海中西医

       中医学的脏腑，是不是解剖的脏腑，回答这个问题很简单。

       其中正确的解释，自然是解剖的脏腑。不是解剖脏腑的说法自然是错误的。而后者来源于五行归类后产生的脏腑学说理论。

        检验人们创造出来的医学理论正确与否，就看其是否符合于人体生理、解剖等客观现实，而不是相反。

llyyjj

中医有一些解剖活动，积累了一些解剖知识，有许多资料可以证明。这个不用讲。
假如中医的这些解剖知识，可以称为解剖学，那么，必须与现代解剖学完全一致。


但是，中医的核心理论是脏腑学说。脏腑学说要不要与现代解剖学对应？
肯定要对应。
现代解剖学说人有一个脑袋两个腰子，中医再独立，再有特殊，再走中医自己的道路，也不能说人有两个脑袋四个腰子。


但是，脏腑学说有五脏，现代解剖学，腹腔里面大概有十几个器官吧？（我不清楚），中医的心肝脾肺肾，要对应解剖学的心肝脾肺肾，是没有道理的。
为什么说没有道理？
心肝脾肺肾，是中医脏腑学说的五个脏，这五个，不是五个器官，是五个系统、五大功能。翻译家自作主张把中医五脏名称借给了解剖学，现在反过来要中医的五脏对应解剖学器官，反客为主，毫无道理。


中医的心有病了，肯定有解剖实体改变的病理基础。肯定与现代的解剖学、生理学有对应。但不一定是和心脏对应。
再讲一个大家都理解的：
中医的脾虚，肯定和解剖学生理学有对应关系，但对应的脏腑不一定是脾脏。对应的解剖器官可能是胃、胰脏、肝、胆、小肠、大肠等等。


打比方，我现在改个网名，叫杨金峰。然后，我要求杨先生以前发的文章的观点，都符合我的观点，不符合就是错误的。
杨先生您同意不？


再打个比方，中医发现一种病态，命名为血虚。
西医发现一种物质，命名为血液，还发现了一系列血液的病，给起了名字。
注意，西医原先的名字是一些外国文字，我不认识，曲里拐弯的。翻译的时候用了中医的血字。


西医把中医的血字借去了，借就借吧，没人跟他要。可是，如果西医要求中医涉及血这个词的理论都要符合西医血液的理论，这是无理要求。


比如，杨先生有把切肉的刀，我借去切菜用了几天，现在要求杨先生以后只能用这刀切菜不能切肉，有理没有？

杨金峰

llyyjj 发表于 2016-9-10 16:46
中医有一些解剖活动，积累了一些解剖知识，有许多资料可以证明。这个不用讲。
假如中医的这些解剖知识，可 ...

李老师，我是这么看的，中医学不仅对脏腑的定义和认识，是用抽象的方法，来认识的，其实，就是对脏腑器官的确定，也是在多个脏腑中，去抽取最具有代表性的脏腑的。

我之所以说   中医学有解剖，其实，这个解剖，也不是西医解剖意义上的解剖。我所理解的中医学的解剖，中西医，就是都要面对的是一个器官，可是对这个器官，中医学也仅仅是从器官的外表和功能上，去进行了认识。

其实，我认为，目前的中医学的脏腑，本来还可以更少的。比如把脾   给弄出去。

llyyjj

杨金峰 发表于 2016-9-10 16:57
李老师，我是这么看的，中医学不仅对脏腑的定义和认识，是用抽象的方法，来认识的，其实，就是对脏腑器 ...

基本就是您说的这个道理。
另外：目前的中医学的脏腑，本来还可以更少的。比如把脾   给弄出去。这个话题先不要急着说，现有的还吵不清楚呢，再添出来一个问题，更麻烦了，哈哈哈。

中西医融合观

   大家可以说三七21，那个人说三七81，还一个人说三七48……
   大家继续进行科学讨论！谢谢！

中西医融合观

       另一个更大的误解就是西方人早已没有把“科学”这个词等同于“正确”及“唯一”，而今天的中国人仍把“科学”当作一个好的形容词。这种理解上的差异带来了目前在中国和西方两种截然不同的医学状态：传统中医在西方比在中国更容易得到继承。这绝不是一个嘲讽。
西医理论根本不承认中医理论中的气、经络、阴阳五行说等等。所以中医为了“科学化”，其治疗配方中的思维就越来越接近西医的思维模式，现在选药越来越不按传统的性味模式相配而是按西方科学的药理作用相配。
   近几十年，主流的西方医学在西方已发生了一种悄悄的但却是深刻的改变。替代医学因能够解决人们的身心疾病而开始广受欢迎，中医是这几十种替代医学里发展最快的一个。西方人已经发现西医的模式很难在身心这一领域有所建树，因为西医擅长的仅仅是把人的肉体看作诊治的对象。所以当有西方学者认为21世纪应该是精神的世纪时，现在我们看到的中医里的“不足”与“迷信”的那部分，也许恰恰能够揭开蒙在科学和西医身上的那块帘布，从而使中医得到更客观、更圆满的对待。     

杨金峰

太白侠 发表于 2016-9-10 14:52
中医的堕落，就在于不管是谁，都敢对中医指手画脚。
有本事证明一下，心脏怎么藏神的，两个腰子怎么藏精的 ...

哈哈，估计只有先生才有资格对中医学  指手画脚了。

杨金峰

中西医融合观 发表于 2016-9-10 17:11
另一个更大的误解就是西方人早已没有把“科学”这个词等同于“正确”及“唯一”，而今天的中国人仍 ...

先生说：【西医理论根本不承认中医理论中的气、经络、阴阳五行说等等。】，这没什么奇怪的，因为化学家也会不理解物理学家的一些概念的。