病因、病理、症、证、病之基本定义

萧铁

我认为“病因”一词，传统中医可以与西医有不同理解，尤其是大家的立足点是不同的生理层次，不应该直接对看。因此，重要的是，中医先要把自己的病因观说清楚，再来研究如何与现代医学整合。

南京陈斌

王锡民 发表于 2016-11-13 23:18
一一病理学的外在表现是症状，如咳嗽、头痛、水肿、黄疸等。中医的证等同于症状吗？寒痰阻肺、肝阳上亢、 ...

    “证”是由多个症组成的证候群。
       寒痰阻肺、肝阳上亢、脾肾阳虚、肝胆湿热等名词是“证名”，“证名”指示的是这个证候群的“病机”。              

      我之所以说陈先生糊涂，就是指糊涂在这里。陈先生没有将“病机”与“证”区分开来。

一一请王先生详细谈谈证名、证、病机之区别与联系。

另，如果中医病理学不是指向证候学，那么，中医病理学应当指向哪里？中医是研究诊病治病的，既然研究病，总是要有研究阐述病理学改变的一一形态结构和/或生理功能的异常。

南京陈斌

图

中西医融合观

   中医学中的病理学变化是什么？？水气凌心的中医学病理变化是什么？？中医的回答是：阳虚水泛，肾阳虚不能制水，肾水过克（相乘）心火，出现心悸等等症状。这就是中医病理学！？中医称为病机，不叫病理学。
  
        转载百度
       病因病机
脾肾阳虚，水饮内停，上凌于心，扰乱心神。肺脾肾功能失调，阳虚气化失职，以致津液不能正常输布，形成水气。当心气不足，或心阳不振时，水气可上逆凌心，使心阳阻遏，功能减退。心受水气侵凌，故心悸怔仲；胸阳不振则胸闷喘满、气急气短。

南京陈斌

阳虚水泛，肾阳虚不能制水，肾水过克（相乘）心火，出现心悸等等症状。这就是中医病理学！？中医称为病机，不叫病理学。

病因病机
脾肾阳虚，水饮内停，上凌于心，扰乱心神。肺脾肾功能失调，阳虚气化失职，以致津液不能正常输布，形成水气。当心气不足，或心阳不振时，水气可上逆凌心，使心阳阻遏，功能减退。心受水气侵凌，故心悸怔仲；胸阳不振则胸闷喘满、气急气短。

——其实这里在阐述的是症因症机，症状产生的原因与机理，症状与病理之间的关系。

如果说是病因病机，应当讨论的是脾肾阳虚如何生成的，脾肾阳虚与六淫、七情、饮食劳逸等病因之间的关系。

南京陈斌

证是否是病理，可以这样来推理一下：

一、病理能不能定义为：形态结构与/或生理功能的异常？

二、肝阳上亢、肾阳虚、肾阴虚等证，是否可称其为“证”？

三、肝阳上亢、肾阳虚、肾阴虚等证，是否在描述或反映或概括“机体某种形态结构与/或生理功能的异常”？

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2016-11-14 03:21
阳虚水泛，肾阳虚不能制水，肾水过克（相乘）心火，出现心悸等等症状。这就是中医病理学！？中医称为病机， ...

      中医理论中的证，有其自己的病因，病机，传变，明明白白。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2016-11-14 03:36
中医理论中的证，有其自己的病因，病机，传变，明明白白。

中医理论中的证，有其自己的病因，病机，传变，明明白白。

——是证因、证机，还是病因、病机？说证有自己的病因、病机，是否可以认为，证就是病？

南京陈斌

另，反过来，病因作用于机体，引发的结果是什么？是不是病理（包括病理过程或状态）？

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2016-11-14 03:31
证是否是病理，可以这样来推理一下：

一、病理能不能定义为：形态结构与/或生理功能的异常？

        证是否是病理，可以这样来推理一下：

一、病理能不能定义为：形态结构与/或生理功能的异常？

二、肝阳上亢、肾阳虚、肾阴虚等证，是否可称其为“证”？

三、肝阳上亢、肾阳虚、肾阴虚等证，是否在描述或反映或概括“机体某种形态结构与/或生理功能的异常”？
====================================================

证是否是病理，不可以这样来推理

一、病理能不能定义为：形态结构与/或生理功能的异常？这是西医的的定义！中医理论中没有：【病理】【形态结构与/或生理功能的异常】这些西医的概念与术语！
二、肝阳上亢、肾阳虚、肾阴虚等证，是否可称其为“证”？这是中医理论中的概念！
三、肝阳上亢、肾阳虚、肾阴虚等证，不是西医理论描述或反映或概括“机体某种形态结构与/或生理功能的异常”？