导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 太白侠
打印 上一主题 下一主题

从某中医教授的理论,看中医为什么常被说成是伪科学

[复制链接]
101
发表于 2017-1-18 10:06:29 | 只看该作者
太白侠 发表于 2017-1-18 09:41
既然,杨教授言之凿凿,天年一词儿不是联合结构,而且能够拿出书证,那就请杨教授按着下面的方式写一段议 ...


一,天年是一个词,我已经拿出证据了,本身就直接否定你的联合结构了。
二根据谁主张谁举证的原则,,既然你说是联合结构,本应你按照你所说的论点:天年一词儿,是联合结构。
论据:也就是你提供其所谓的书证。
论证:基于怎样的逻辑。
结论:紧扣主题。
你不遵循谁主张谁举证,胡搅蛮缠有什么意义呢?

点评

就知道你,一贯地只吹牛皮筏子,从不过黄河。 杨教授,这个帖子是批判你胡扯六拉的。 你没有本事还手,却在这儿拐弯抹角。 就你那智商,还搞什么迂回战术?  详情 回复 发表于 2017-1-18 10:34
102
发表于 2017-1-18 10:13:15 | 只看该作者
太白侠,话已至此,你把“天年”是联合结构的书证拿出来吧,你拿不出书证来,就意味着直接败诉。
103
 楼主| 发表于 2017-1-18 10:34:41 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2017-1-18 10:06
一,天年是一个词,我已经拿出证据了,本身就直接否定你的联合结构了。
二根据谁主张谁举证的原则,, ...

就知道你,一贯地只吹牛皮筏子,从不过黄河。
杨教授,这个帖子是批判你胡扯六拉的。
你没有本事还手,却在这儿拐弯抹角。
就你那智商,还搞什么迂回战术?
104
发表于 2017-2-23 12:14:05 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-2-23 12:15 编辑

       粗看了一遍,一开始讨论正题,后来全是抬杠,没有具体内容。逗乐不少。      仁海先生的发言看不见。

点评

讨论的主题“五行理论来源与五星”,本身是荒唐的,只能抬杠。要是正儿八经像学说会议那样讨论,外人看见,以为周星驰拍电影呢,抬杠还好一点。  详情 回复 发表于 2017-2-24 15:21
105
发表于 2017-2-24 15:21:18 | 只看该作者
王锡民 发表于 2017-2-23 12:14
粗看了一遍,一开始讨论正题,后来全是抬杠,没有具体内容。逗乐不少。      仁海先生的发言看 ...

讨论的主题“五行理论来源与五星”,本身是荒唐的,只能抬杠。要是正儿八经像学说会议那样讨论,外人看见,以为周星驰拍电影呢,抬杠还好一点。

106
发表于 2017-3-1 10:09:09 | 只看该作者
五行之间的关系是一种类比取象的逻辑思维方式,用这它来推导五藏之间的关系实在勉强,因此认为,在现代中医理论中放弃五行思维方式是必要的。

点评

天有四时五行,从这开始学,什么是五行。 不要自己给五行一个定义,回过头来批判自己的定义,硬说成是在批判中医五行的固有定义。  详情 回复 发表于 2017-3-1 10:54
107
 楼主| 发表于 2017-3-1 10:54:17 | 只看该作者
张诚敬 发表于 2017-3-1 10:09
五行之间的关系是一种类比取象的逻辑思维方式,用这它来推导五藏之间的关系实在勉强,因此认为,在现代中医 ...

天有四时五行,从这开始学,什么是五行。
不要自己给五行一个定义,回过头来批判自己的定义,硬说成是在批判中医五行的固有定义。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-16 10:49 , Processed in 0.051906 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表