从某中医教授的理论，看中医为什么常被说成是伪科学

杨鹏举

你在驳斥正方辩题4时说“第一，（论点：反方所持“阴阳是正确的，五行是错误的应该废除”的观点，是站不脚的。）括弧内为杨教授原话，下同。”
   1，为了便于说明原委，当时的反方仁海只承认阴阳，而不承认五行，在这个背景下，所以正方出辩题4时，这个辩题原先“阴阳是正确的，五行是错误的应该废除？”
    2，作为正方来说，要是驳斥反方时，首先亮明自己的观点，指出反方的“五行是错误的应该废除”的观点，是站不脚的。”，难道要我们正方服从反方的观点？
   3，作为当时辩论前的规定，你太白侠知道具体规定，如果说不合适你在内部未提交管理之前建议修改，即使辩题已经提交管理，只要双方没有确认之前，仍旧可以修改 ，在这个时段，你不提出修改的建议，今天你却来借此发难，可见你阴暗的心里包藏祸心。
4，你在《千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系》93楼中 说：“你的所有观点太低级了……杨教授，麻烦你以后不要带着我，我与你的学术观点截然不同。 我从来没有赞成过，五行来源于五星的观点。 并坚决反对，这种没有任何论证，就敢胡说八道的学术作风”，
   1）  既然是胡说八道，正方辩题 辩题四的资料内容，句句有出处，这起码符合论文的要求，如果说是胡说八道能够得到你的推翻，足以证明是《黄帝内经素问》胡说八道。
2）既然你“从来没有赞成过，五行来源于五星的观点。 并坚决反对，”请问你的《五运六气的科学原理与中医理论的整体构建》反复而大量引证五星的内容，如果你不赞成五行来源于五星的观点。就不会引证五星的内容，说明你不是“坚决反对”，而是坚决拥护五行来源于五星的观点。
  从你反对我的五行来源于五星的观点的行为来看，怀揣着个人见不得阳光的目的，你贬损别人五行来源于五星的观点的背后，却大力倡五行来源于五星的观点，只不过是为了抬高自己而已，可见你的人格多么低下。

杨鹏举

你在驳斥正方辩题4时说“第一，（论点：反方所持“阴阳是正确的，五行是错误的应该废除”的观点，是站不脚的。）括弧内为杨教授原话，下同。”
   1，为了便于说明原委，当时的反方仁海只承认阴阳，而不承认五行，在这个背景下，所以正方出辩题4时，这个辩题原先“阴阳是正确的，五行是错误的应该废除？”
    2，作为正方来说，要是驳斥反方时，首先亮明自己的观点，指出反方的“五行是错误的应该废除”的观点，是站不脚的。”，难道要我们正方服从反方的观点？
   3，作为当时辩论前的规定，你太白侠知道具体规定，如果说不合适你在内部未提交管理之前建议修改，即使辩题已经提交管理，只要双方没有确认之前，仍旧可以修改 ，在这个时段，你不提出修改的建议，今天你却来借此发难，可见你阴暗的心里包藏祸心。
4，你在《千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系》93楼中 说：“你的所有观点太低级了……杨教授，麻烦你以后不要带着我，我与你的学术观点截然不同。 我从来没有赞成过，五行来源于五星的观点。 并坚决反对，这种没有任何论证，就敢胡说八道的学术作风”，
   1）  既然是胡说八道，正方辩题 辩题四的资料内容，句句有出处，这起码符合论文的要求，如果说是胡说八道能够得到你的推翻，足以证明是《黄帝内经素问》胡说八道。
2）既然你“从来没有赞成过，五行来源于五星的观点。 并坚决反对，”请问你的《五运六气的科学原理与中医理论的整体构建》反复而大量引证五星的内容，如果你不赞成五行来源于五星的观点。就不会引证五星的内容，说明你不是“坚决反对”，而是坚决拥护五行来源于五星的观点。
  从你反对我的五行来源于五星的观点的行为来看，怀揣着个人见不得阳光的目的，你贬损别人五行来源于五星的观点的背后，却大力倡五行来源于五星的观点，只不过是为了抬高自己而已，可见你的人格多么低下。

太白侠

杨鹏举 发表于 2017-1-16 05:32
你在驳斥正方辩题4时说“第一，（论点：反方所持“阴阳是正确的，五行是错误的应该废除”的观点，是站不脚 ...

杨教授啊，看你啰里啰嗦一大堆，无非就要表达一句话。你我的观点都是五行来源五星，我否定这一点是为了贬低别人抬高自己，心理阴暗人格低下。
首先，麻烦你，在以后的发言中，尽量做到言简意赅主题鲜明，废话多了会影响主题；
其次，不要把学术争论，整到人格品德层面去，这是一种诡辩伎俩，不能反证你的观点是正确的；
第三，看明白我的文章，是否与你的观点是一致的。
最后，恭喜杨教授，憋了好几天，终于写出一篇不是每句话都有语义语法错误的发言。

杨鹏举

太白侠，说了半天，一句话，你既然“从来没有赞成过，五行来源于五星的观点。 并坚决反对，”既然你坚决反对“五行来源于五星的观点。”，《《五运六气的科学原理与中医理论的整体构建》反复而大量引证五星的内容，你究竟是反对，还是拥护“五行来源于五星的观点”？此行为难道不是人品低下吗？你敢说你的行为是高尚的？

杨鹏举

太白侠，给你慢火炖。

太白侠

杨鹏举 发表于 2017-1-16 10:58
太白侠，说了半天，一句话，你既然“从来没有赞成过，五行来源于五星的观点。 并坚决反对，”既然你坚决反 ...

不要总拿着什么人格品德说事行不？你睁开你的眼睛看看，我没有用火星和水星，没有凑全五星。

仁海中西医

解释五行的来源，用三星与用五星，只是量的变化，没有质的区别。反正都是用星星解释五行，属于同一流派。

太白侠

仁海中西医 发表于 2017-1-16 12:44
解释五行的来源，用三星与用五星，只是量的变化，没有质的区别。反正都是用星星解释五行，属于同一流派。

恭喜你终于学会查数了，三等于五。

仁海中西医

太白侠 发表于 2017-1-16 08:51
恭喜你终于学会查数了，三等于五。

五行源于五星中的三星，与五行源于五星，两者同源异流，而且前者是流，后者是源。若不承认，即属剽窃。

太白侠

仁海中西医 发表于 2017-1-16 14:32
五行源于五星中的三星，与五行源于五星，两者同源异流，而且前者是流，后者是源。若不承认，即属剽窃。:l ...

只有你这种人思维如此奇葩。屎壳郎是他妈生的，他妈是屎壳郎，屎壳郎是所有屎壳郎生的。