王教授“我负中医，中医负我”说明了什么？

仁海中西医

       总而言之，中医学之所以衰败，就是因为中医学教材结构、内容不合理，否则，只要是思维正常的成年人，中医学谁学谁会。
       中医学既不神秘，也不博大精深，只是与西医学一样，是一门实实在在的治病救人的学问。

王锡民

喻家言
这个观点吾赞同！ 中医现代化、科学化是不以任何人的意志,为转移的！ 所谓“纯中医”是伪命题！ 中医只有起点,，没有终点，更不能在几千年前的《内径》上转圈圈！  发表于 8 分钟前 IP:111.10.234.207
——————————————————————————
       非常正确！

仁海中西医

喻家言
       这个观点吾赞同！ 中医现代化、科学化是不以任何人的意志,为转移的！ 所谓“纯中医”是伪命题！ 中医只有起点,，没有终点，更不能在几千年前的《内径》上转圈圈！

————————————————————————————————
       先生说得非常经典！赞十次！

孙曼之

gl0101 发表于 2017-2-4 12:12
中医的传承，已经出了大问题。

是啊！

gl0101

仁海中西医 发表于 2017-2-6 17:55
不但不懂阴阳五行和五运六气，甚至连天干地支也不懂。这样的教育结果，出现“中医负我，我负中医”王教授 ...

中医理论的问题由于中医界对中医理论的误读误解复杂化了，所以一百年了，到现在还扯不清。我的意见，谁扯清扯明白了听谁的。

谁能扯的清谁能扯明白了就从开个帖子扯吧，你们扯，我看你们扯。

gl0101

仁海中西医 发表于 2017-2-6 18:00
总而言之，中医学之所以衰败，就是因为中医学教材结构、内容不合理，否则，只要是思维正常的成年人 ...

同意。

gl0101

孙曼之 发表于 2017-2-7 17:40
是啊！

本来是医学传承，非要弄成个文化传承、哲学传承、玄学传承，不出问题才怪呢。这话中医界没人说，我说，说错了我负责。

cmonkey

王教授的问题在于他不是医生，没走过中医临床，没看过病人，没分析过病人的症状。
光是恶风与恶寒之间的分别也搞不清楚。
一个是吹到风会觉得冷。
一个是没吹到风也觉得冷。
这是一个恶寒程度上的问题，但没看过病人，搞不懂，所以才会乱说话。

没有临床经验，读再多的书，也搞不懂医书上面写啥。
就像读了再多教游泳的书却没下过水，就开始批判这些书上写的错误。
这真是何其荒谬的一件事。

桂枝汤证，是这个人体力不够，没办法表现出浮紧脉。只能浮缓，而且恶寒的症状也因此表现得不强烈。
麻黄汤证，则是这个人体力够，可以有浮紧脉，恶寒的症状也较为明显。
一般人以为看了几本中医书就可以大放决词，其实只是贻笑大方而已。
不过，一般人没研究中医的，或是没从临床上去验证的人，其实也搞不懂，
所以，就这样下去吧，我也没办法，无解。

仁海中西医

cmonkey 发表于 2017-2-7 19:27
王教授的问题在于他不是医生，没走过中医临床，没看过病人，没分析过病人的症状。
光是恶风与恶寒之间的分 ...

      风寒感冒，桂枝汤与麻黄汤，现在大概很少有人用了，用西药解热镇痛药治疗简单得很。使用西药治疗风寒证时，其恶风与恶寒、易汗与无汗之间，已经没有多少需要深究的意义了。


      用西药热退即止，没有多少人会可劲地发汗的。

cmonkey

    仁海中西医 发表于 2017-2-7 23:43
    风寒感冒，桂枝汤与麻黄汤，现在大概很少有人用了，用西药解热镇痛药治疗简单得很。使用西药治疗风 ...


这还是很重要的。
病毒的感染，解热镇痛药是没用的。
一个人的体力如何，代表着这个人的抵抗力。
虽然用的西药是一样的，但预后不同。
麻黄汤证的人，往往可以用解热镇痛药达到很好的效果。但桂枝汤证的人往往搞了一个月还在咳嗽。