王教授“我负中医，中医负我”说明了什么？

思考者

中医科学化现代化，是人类医学的划时代创举，需要中医界涌现出化时代人物，绝非是个脑袋都能搞定。

思考者

我负中医，中医负我，确实是一句实在话，良心话！同时也是一句感情用事的话。
有一点王教授始终不知道，大家也都不知道，那就是中医一旦科学化，它将无敌于天下！

思考者

千秋雪 发表于 2017-2-6 07:08
１０１先生说：“中国传统文化挽救不了也振兴不了中医，更不能防止中医西化，挽救中医、振兴中医、防止中 ...

１０１先生说：“中国传统文化挽救不了也振兴不了中医，更不能防止中医西化，挽救中医、振兴中医、防止中医西化只能靠中医现代化、中医科学化、中西医结合。”

----------------------------------------------------------------------

     101先生说得很对，传统文化拯救不了中医，因为中医自古至今都没有脱离过传统文化。没有脱离，却自盛自衰。应该理解为中医始终遵循自身的发展法则，行医超过2500年时间，就会考虑自己的归宿与接班人。看不清这一点，尤其看不清传统文化比中医的处境还要惨得多，早已是泥菩萨过河自身难保，它怎么能救得了中医？岂不是幼儿见识？

        中医必然遵循自身的法则，每隔2500年，就要蜕变一次。但这一次蜕变，客观条件要好得多。因为中国全面建立健全了现代医疗体制，其它领域科学技术的发展也已经初见成效。中医完全可以受到促进，完成蜕变。 同时也就摆脱了与封建农耕文化共盛共衰的命运。

        不要张口一个传统文化，闭口还是传统文化。难道真的没有看到，如今的传统文化，除了观赏类，其它系列已经全面崩盘。这是社会历史发展的必然法则，中医千万不要是一直死懒在传统文化里，陪着他们殉葬。

     中医最初确实出自中国传统文化，说具体点，是出自封建巫卜文化。这就如同现代人类出自远古猴类一样。“出自”就“出自”，不要总是惦记着“出自”，要惦记的是怎么蜕变？怎么进化？
       有句话大家都熟悉：“英雄不论出处” ！
       中医经过此次蜕变，完全可以成为光明正大的现代医学科学，怎么总是喜欢炒人家的出身？ 总喜欢把一个蜕变成英雄的人物跟黑帮出身绞到一起？

思考者

gl0101 发表于 2017-7-14 11:10
中医经典理论是医学理论、科学理论，不是什么封建巫卜文化，不然就无所谓中医经典理论自信；中国传统文化 ...

中医经典理论是医学理论、科学理论，不是什么封建巫卜文化，不然就无所谓中医经典理论自信；中国传统文化里面有你所谓的封建巫卜文化，但你所谓的封建巫卜文化只是中国传统文化里面的极小一部分，不然就无所谓中国传统文化自信。

可以看出，你对中医经典理论和中国传统文化不屑一顾，视如草芥，但是恕我直言，你根本就不懂得中医经典理论和中国传统文化。

人各有志，信不信由你，望好自为之。

--------------------------------------------------------------

我屑不屑一顾，不重要。重要的是，传统文化自身尤其盛衰法则。
中医《内经》出自《易经》的推演，请问：《易经》是什么？是不是巫卜？
还有：医，古代又叫“醫”；再古代叫“毉”，
一个人或一件事物出身是无法改变的，所能改变是后天的发展道路。
毉出身巫卜，这没有什么好忌讳的，全人类早期的医都是出自巫卜，而且现在还有正处在巫医时代的民族。

西方自“排巫运动”以后，巫医从此退出历史舞台。
中医倒好，早在2500年以前便排巫了。这叫“自觉革命”。这算是“医学革命”的先驱。

2500年过去了，返回头再来看，自觉革命总是不彻底的。
直到21世纪，不仅没有排除干净，而且变本加厉。
中医一日与封建巫卜文化为伍，它就一日没有可信度。
就更谈不上，还可以被科学化？
被笑话倒是可能的。

思考者

封建巫卜文化，已经全面衰落，这是历史的趋势，任何力量也阻挡不了。
中医走向科学化的步伐正在迈进，这同样是任何力量也改变不了的。
走向科学化，首先就是排除巫卜文化的干扰与误导。
您所提倡的“中医理论科学化”，翻译现代话就是“巫卜文化科学化”。
拿着巫卜文化在那里津津有味的“科学解读”，
您不觉得可笑吗？