中医用“铁证”证明自己的疗效将所向无敌

思考者

      现代司法改革提出了一个新理念，要求把证据必须做成“铁证”，以免把冤假错案的办案率降到最低。
      其实，中医现代化，应该借鉴这一新理念。那就是中医把对疾病的诊断，尤其是疗效做成无懈可击的铁证。

     古代中医在指诊断及疗效方面虽然确实具有专长及优势，但用现代的眼光看，都具有很大的不稳定性和不确定性。
原因在于古代诊断完全依靠四诊，疗效鉴别也是依据医生主观判别及患者主观感受。没有一个客观鉴别方法，更缺乏“第三方”提供科学证据。包括一些顶尖名医对疾病的疗效，都没有做成让人类无懈可击的“铁证”。
      这不仅仅是给反对中医的人提供了有力的“口实”，给中医的现代存在制造了不必要的麻烦，而且让大批中医从业者自己也丧失了自信。

      如果要把中医的疗效做成铁证，只有一个办法，那就是借助人类公认的现代医学科学指标作为依据。
      中医现代化，依指标辨病种，以指标论疗效，而前后两期指标，都由“第三方”--现代医学客观提供。自然会得到全人类的一致认同。即便少数顽固不化的反中医者心里不服，嘴上也不敢大张旗鼓的反中医。
      虽说中医与西医不是一个体系，但在疗效的鉴别上，达成共识并非难事。
      如果中医真正治愈了疾病，是不怕任何一方，用任何手段，从任何角度进行鉴定的。 这就叫“铁证”。
      如果中医治疗的每一个病从疗效上都能拿出铁证， 那么还怕中医发展不起来吗？还怕中医不能所向无敌？

      这就让我联想到中医界近些年来倡导的文化中医、哲学中医、玄学中医以及养生、保健、治未病等一系列提法，都是一些拿不出铁证的项目。却不知是刻意选择一些无法取证的项目来回避世人？还是自信心不足，不敢用铁证来证明自己？

llyyjj

中医界近些年来倡导的文化中医、哲学中医、玄学中医以及养生、保健、治未病等一系列提法，都是一些拿不出铁证的项目。却不知是刻意选择一些无法取证的项目来回避世人？还是自信心不足，不敢用铁证来证明自己？
-----------------------------------------------------
提出这些内容的人，很多不是医生，不看病，自然想不到疗效需要证明。

思考者

董建军 发表于 2017-2-23 11:18
原因在于古代诊断完全依靠四诊，疗效鉴别也是依据医生主观判别及患者主观感受。没有一个客观鉴别方法，更缺 ...

小董的按摩治癌症，可有“铁证”？