【原创】太极、太极图与中医阴阳说简析

河间金栋 · 发表于 2017-3-11 16:02:17

逸农发表于 2017-3-10 16:03
根据冯时《中国天文考古学》证实，中国古代先民对北斗和极星的崇拜，可以上溯到新石器时代。太极就是太一已 ...

古人早已说了——古人有多古？

河间金栋 · 发表于 2017-3-11 16:06:41

若《内经》有太极，为什么不用太极去解说阴阳？若《内经》源于《易》，为什么《内经》不说:“易有太极”？

河间金栋 · 发表于 2017-3-11 16:08:45

若“太极生两仪”就是生阴阳的话，为什么《内经》不直接引用？

河间金栋 · 发表于 2017-3-11 16:12:04

河间金栋发表于 2017-3-11 16:08
若“太极生两仪”就是生阴阳的话，为什么《内经》不直接引用？

不是说《内经》是《易》学的一个分支吗！为什么《内经》不直接去引用之？而更有说服力呢？

河间金栋 · 发表于 2017-3-11 16:17:55

太极之本义，就是一个混沌之元气——未形成天地之前的一团混沌之元气。哪来的什么图？若强行画一个图，就是画一个圆圈。宋人已画了一个圆圈，谓之太极图。

河间金栋 · 发表于 2017-3-11 16:20:36

就陈抟所画的圆圈、就周敦颐所画的圆圈里，有阴阳吗？

河间金栋 · 发表于 2017-3-11 16:24:41

河间金栋发表于 2017-3-11 16:20
就陈抟所画的圆圈、就周敦颐所画的圆圈里，有阴阳吗？

如果他们画的圆圈有阴阳的话，就是那个“水火匡廓图”。

河间金栋 · 发表于 2017-3-11 16:28:11

河间金栋发表于 2017-3-11 16:24
如果他们画的圆圈有阴阳的话，就是那个“水火匡廓图”。

这些图，既不是他们的发明，也不是他们的创造。而是源于《周易参同契》。

河间金栋 · 发表于 2017-3-11 16:32:41

“易有太极，太极生两仪”，两仪若是阴阳的话，为什么汉唐之儒者不说？非到宋代才始说？为什么《内经》不说、不直接引用？

河间金栋 · 发表于 2017-3-11 16:37:31

古人聪明吗？若古人聪明，为什么《内经》时代之古人，不直接用太极思维去解说医理？而非到宋时才想起来？

		自动登录	找回密码
密码			注册