导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 河间金栋

【原创】易图与《内经》有关系吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-3-18 20:13:59 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2017-3-18 20:13
周易、内经的论述,是观象推演而来。

古人认为,这就是科学。
发表于 2017-3-18 22:23:07 | 显示全部楼层
河间金栋 发表于 2017-3-14 17:31
故同道王锡民先生在互联网《中医药论坛》(2013-7-23)发文说:古中医学理论《黄帝内经》、《难经》、《神 ...

在中国古代科技史医学篇也是认为《易》是宋后进入中医的。
 楼主| 发表于 2017-3-19 05:32:16 | 显示全部楼层
当代著名易学大家朱伯崑《易学基础教程·附录二》将“周易知识系统”归纳如下:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2017-3-19 05:32:54 | 显示全部楼层
从上述易学之解释及“周易知识系统”所列著述分析,无论是象数学派还是义理学派,均与《内经》无关;易学之分支,亦与《内经》无缘。

 楼主| 发表于 2017-3-19 05:34:12 | 显示全部楼层
当代著名易学大家朱伯崑《易学基础教程·第四章 易图学》说:
宋代以来,在许多人的思想中形成了一种根深蒂固的印象,认为河图、洛书是八卦的源泉,因而也是整部《周易》的源泉。其实,这种说法是不正确的,不符合历史事实。……宋代黑白点河图洛书出现以后,是否大家都承认这就是《易传》上说的河图、洛书呢?不是的。比如欧阳修,他认为河图、洛书是最妖妄的东西。他认为黄河里根本没有出过什么河图,洛河里也没有出过洛书。这是一种最激烈的意见,也是今天看来最正确的意见。

 楼主| 发表于 2017-3-19 05:35:13 | 显示全部楼层
朱伯崑《易学基础教程·第四章 易图学》说:
在清代这一部分学者看来,宋明儒者的作法就是背离了圣人之道。最使他们不能容忍的,就是那些易图。他们认为,那些易图,原本都是道士们的修炼图。作为一个儒者,把道士的修炼图当作圣物,实在是背叛行为。黄宗炎甚至责骂先天图的出现,是把从人家弄来的螟蛉子当成了自己的高曾祖。在这种情况下,他们致力于考察这些易图的起源,其中最著名的人物是胡渭、毛奇龄等人,最著名的著作是胡渭的《易图明辨》。经过考察,他们指出,黑白点的河图、洛书是宋朝才出现的作品,根本不是《周易》中说的河图、洛书。先天图也是宋代的作品,根本不是什么伏羲所画。他们还指出,图是根据易创造出来的,不是易根据图创造出来的。他们这些结论都非常正确,至今仍为当代易学家们普遍承认。

 楼主| 发表于 2017-3-19 05:37:02 | 显示全部楼层
何谓易图?即以推演解释《周易》八卦等起源之图像。

据文献记载,易图的首创者是宋·刘牧《易数钩隐图》(如河图洛书),稍后是邵雍《皇极经世书》(如伏羲先天图)与周敦颐《太极图说》(如太极图)。传说三者皆与宋初道士陈抟传授有关。是否如此,前人有持怀疑或否定者。或为取信于世人,而假托陈抟和麻衣道者。

 楼主| 发表于 2017-3-19 05:38:20 | 显示全部楼层
河图、洛书到底是什么?

据古籍记载,所释不一。先秦认为是天赐之祥瑞,圣人符瑞。汉儒有两种说法,刘歆等人认为河图是八卦、洛书是九畴;郑玄则认为河图有九篇、洛书有六篇。宋儒以九宫数和天地数作为卦象产生的依据而推演创造出黑白点河图、洛书,亦有两种说法,刘牧《易数钩隐图》以九宫数为河图、天地数为洛书,即图九、书十;朱熹《周易本义》与之相反,即图十、书九,正今所流行之传统的河图与洛书。

当代学者冯时《中国天文考古学》说,传统的河图与洛书只能被认为是彼此相同的同一类图形。事实上在今天看来,不论朱熹的门徒蔡季通,还是陈抟的传人刘牧,对河图、洛书的认识从一开始可能就是一种误解,尽管二人的观点是相反的。从本质上看,宋人指定的河图、洛书其实表现的只是两个不同的布数过程,这两个图形在目前所见的古彝文文献中仍然被完整地保存着,但却并未冠以河图、洛书之名。它们不仅显示了两幅图形实际是互异的两个布数结果,而且有着共同的渊源。河图体现生成数体系的五位图,洛书体现天地数体系的九宫图,此河图与洛书,亦即《易·系辞传》所谓“洛出书”。

如此概念名称解释不一之河图、洛书,怎么能成为“《易经》之父母”?

 楼主| 发表于 2017-3-19 05:46:37 | 显示全部楼层
黄中正 发表于 2017-3-18 22:23
在中国古代科技史医学篇也是认为《易》是宋后进入中医的。

明代大医学家张介宾乃承袭宋儒理学之说,广引邵雍、程颐、周敦颐、朱熹等理学大家之论,以《易》学附会推演《内经》之医理。见于其著作《类经图翼》和《附翼》。从此有了“医易同源”(《类经附翼·医易义》)之说。
发表于 2017-3-23 08:48:46 | 显示全部楼层
河图不是出于河,洛书不是出于洛,这是肯定的,如同黄帝内经不是黄帝写的一样,但是,问题是其价值?
有没有价值跟出处不大。应该认为河图洛书是有价值的。而且很高。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-3-28 22:15 , Processed in 0.055619 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表