【原创】易图与《内经》有关系吗？

河间金栋

http://blog.sina.com.cn/s/blog_640602c00102xtmd.html

河间金栋

                             太极图

河间金栋

                 古太极图（天地自然河图）

金栋按：《汉书·五行志第七上》说“虙羲氏继天而王，受河图，则而画之，八卦是也”，正是传说中伏羲先天太极八卦图，又名古太极图、天地自然河图。此图是标准的太极图，乃明初赵撝谦《六书本义》首次公布之阴阳鱼图，由蔡元定从四川青城山一位隐士那里所得。清胡渭《易图明辨》认为，此图乃由东汉末年魏伯阳《周易参同契》月体纳甲推演而来。此天地自然河图，即《易·系辞传》所谓“河出图”与《汉书》所谓“河图”，非朱熹《周易本义》卷首九图之一的河图。今流行之传统的河图、洛书，乃朱熹《周易本义》卷首九图之二图，数字为图十、书九，与首创易图之刘牧《易数钩隐图》所载河图、洛书之数字正相反，即图九、书十。当代学者冯时《中国天文考古学》说，传统的河图与洛书只能被认为是彼此相同的同一类图形，不论朱熹的门徒蔡季通，还是陈抟的传人刘牧，对河图与洛书的认识从一开始可能就是一种误解；宋人指定的河图、洛书其实表现的只是两个不同的布数过程，实际是洛书互异的两个布数结果图，河图体现生成数体系的五位图，洛书体现天地数体系的九宫图，此河图与洛书，亦即《易·系辞传》所谓“洛出书”。

河间金栋

目前，许多中医著作封面或有中华第一图——太极图之标识。太极图乃易图图像之首，可谓“援易入医”以《易》学附会中医理论，欲神其阴阳说矣！

河间金栋

何谓易图？当代著名易学大家、中国易医学创始人、中医学家杨力《周易与中医学》说：

易图为易学的主要内容之一，易图包括符号及图像二个内容。符号指《易经》八卦、六十四卦；图像则有河图、洛书及先后天图等，皆为《易经》的主要内容。其中，符号源于殷周时期，而河图、洛书、先天图等传统皆认为图早已佚失，后经道家藏匿得以保存，至宋方由陈抟推出。

河间金栋

易图图像，首见于宋·朱熹《周易本义》卷首九图，即河图、洛书、伏羲八卦次序、伏羲八卦方位、伏羲六十四卦次序、伏羲六十四卦方位、文王八卦次序、文王八卦方位、卦变图，然唯缺太极图。

河间金栋

易图一词，首见于清·胡渭《易图明辨》之书名。“《易图明辨》十卷，乃专为辨定《河图》、《洛书》而作。宋初，华山道士陈抟推阐《易》理，衍为诸图，传者务神其说，遂归其图于伏羲，谓《易》由图而作。又因《系辞》‘河图’、‘洛书’之文，取大衍之数作五十五点之图，以当《河图》；取《乾凿度》太乙行九宫法，造四十五点之图，以当《洛书》。传者益神其说，又真以为龙马神龟之所负，谓伏羲由此而有先天之图。朱熹《周易本义》及《易学启蒙》前九图皆沿其说。”（胡渭撰，郑万耕点校《易图明辨·点校说明》）

河间金栋

何谓《易》学？当代著名学者廖名春《<周易>经传十五讲》说：

严格地说，除《周易》本经以外的所有研究《周易》本经的著作，都可称为“易传”。但由于《易传》（指“十翼”）习称孔子所作，以致可与《周易》本经并列，也就成了专称，别的研究《周易》本经的著作也就不好再称为“《易传》”了。这些著作我们可称之为“学”。这样，易学著作也就分成了“经”（指《周易》本经）、“传”（指《易传》，即“十翼”）、“学”（指《易经》、《易传》以外的所有易学著作）三部分。（转引朱伯崑：《易学研究中行的若干问题》，《朱伯崑论著》第834页，沈阳出版社，1998年）……今人对《周易》经传所作的注解，则属于当代易学。

河间金栋

目前由孙国中、方向红点校，学苑出版社出版的《黄帝内经素问名家评注选刊》系列注本，包括王冰注解、林亿补注《重广补注黄帝内经素问》、马莳《黄帝内经素问注证发微》《黄帝内经灵枢注证发微》、吴崑《素问吴注》、张志聪《黄帝内经素问集注》《黄帝内经灵枢集注》及周学海《内经评文》等，在书末皆附有易学八图，即太极图、河图、洛书、太极生卦图、先天八卦图、后天八卦图、先天六十四卦圆图、后天六十四卦圆图。并说道：

学习《内经》，首先应该对《河图》、《洛书》有所了解。《河图》、《洛书》是中华先人对人类最早最伟大的发现，它是阴阳五行学之根，是《易经》之父母，是中国文化的源头。一部《内经》就是《河图》、《洛书》的具体应用。正如张志聪在《灵枢集注》一书《序》中所言：“因九针而悟《洛书》之妙理，分小针而并识《河图》之微情。”《素问》展示了《河图》、《洛书》的框架，是其体；《灵枢》蕴含着《河图》、《洛书》之微妙，是其用。用中有体，体中有用，明白《河图》、《洛书》之道，一部《内经》思过半矣。为此我们在书中附录《河图》、《洛书》等八张图，供学习者参阅。

河间金栋

由此可见，始于宋时之易图（或明清时代之太极图——见下文），与中医理论扯上了关系。使人认为中医与易学有瓜葛。欲想读懂、弄通、吃透《内经》之医学理论，非学易图不可。妥否？殊不知，实非如此，且有本末倒置之嫌！因中医第一部经典《黄帝内经》中既无太极一词，亦无太极图等易图图像，且《内经》之成书时间要远远早于现今流行太极图等易图图像之出现时间。二者怎么会有渊源启承关系？