《易经》是本什么书？

王锡民

河间金栋 发表于 2017-3-21 09:42
赵洪钧说《周易》（节选）
第四节  《周易》是一本什么书？                     若问：《周易》是一本什 ...

第四节  《周易》是一本什么书？
                     
若问：《周易》是一本什么书呢？不是很好回答，因为《周易》有狭义和广义之别。狭义的《周易》就指《易经》，广义的《周易》则既包括《易经》也包括《易传》。不过，在交代《易经》和《易传》分别是什么书之前，请读者牢记，无论就内容看还是就社会功用看，《易经》和《易传》基本上都是两回事。
那么，《易经》是一本什么书呢？
对这个问题早已有两个大权威做出了回答。
一个权威是秦始皇。他下令焚书时赦免了《易经》，因为它是卜筮、即算卦的书，不属于任何政治思想流派。所以那时儒、墨、道、名、阴阳诸家都倒了霉。最倒霉的是儒家。儒家不但被焚了书，还有三百多想闹事的儒生被活埋。《易经》却完整无损地保存了很多手抄本——那时没有印刷术故无版本之说。
另一个权威是《汉书•艺文志》。她说：“及秦燔书，而《易》为筮卜之事，传者不绝。”
我认为，秦始皇和《汉书•艺文志》，在这个问题上，比后人乃至当代学者更权威。秦始皇的帮手李斯是儒家出身，不会看不出来《易传》当中的儒家思想。秦始皇本人也不会没有读过《易经》。故那时《易传》很可能还远远没有完成。换言之，《易传》大多是秦代和汉初写成的。
总之，《易经》是筮、蓍筮、占筮、也就是算卦的书。
其实，这一点是古人早就认识到的。
朱熹就说：“《易》乃卜筮之书，古者则藏于太史、太卜以占吉凶，亦未有许多说话。及孔子，始取而敷衍为《文言》、《杂卦》、《彖》、《象》之类，乃说出道理来。”“《易》只是卜筮之书，今人说来太精了，更入粗不得。”“《易》所以难读者，盖《易》本是卜筮之书，今却要就卜筮中推出讲学之道，故成两截功夫。”（俱见《朱子语类》）
——————————————————————————————
           赞成以上观点！     《易经》就是解释卦象的。既然是解释，必然会附会自然知识和社会知识，否则就没法解释。附会的目的，用于算卦，把人间万象说成只有384种，事先规定好的，这显然是以偏概全的糊弄人的说法，没有客观证据。
       通读《内经》可知，中医学与《易经》卦象没有半毛钱的关系。自唐代开始，孙思邈相信《易经》，才开始与中医硬扯关系。但最终还是没有关系。明清医家引入卦象，实为画蛇添足，多此一举，越添越乱，将中医引向歧途。       特别要说的一点是，《易经》64卦的排列有误，什么规律也反应不了。都是一些文人不懂装懂，添乱罢了。

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-8-8 21:31
易经，易学，周易，易传，道德经，我没有认真的学习过，没有能力，也没有时间。我只看过许多科学家的 ...

      算卦的智慧有何用？糊弄人。骗得国人不知进取，发展科学无能，最后当鬼子的洋枪洋炮打进来的时候，还不是一败涂地？最后，还不是靠科学制造了原子弹，才有今天的底气？
       正如杨振宁所批评的那样，现代科学没有在中国发生，主要就是因为受到了《易经》思维的局限。      
       有人把中医的阴阳说成是与易经有关，实际上是不懂装懂。易经中的阴阳，什么用也没有，解决不了任何问题。内经中的阴阳比易经高明多少倍。只是你啥也不懂，就知道瞎说。