【转载】推倒内经的经典地位，为中医学创新发展扫清障碍--刘亦之

张诚敬

         探先生好!
       先生所提出的“否定经络存在，推倒内经的经典地位。”等主张，不知是出于何种考虑？       村人认为，经络是客观存在于人体的。不承认经络的存在就解释不了针灸的治病机理，不承认内经的经典地位，就等于说现代中医理论成为了无源之水或无本之木。
      无知希望先生能讲出提出这些观点的理由来进行一场心平气和的讨论。

，
，

思考者

张诚敬 发表于 2018-5-31 20:21
探先生好!
       先生所提出的“否定经络存在，推倒内经的经典地位。”等主张，不知是出于何种 ...

村人认为，经络是客观存在于人体的。不承认经络的存在就解释不了针灸的治病机理，不承认内经的经典地位，就等于说现代中医理论成为了无源之水或无本之木。
      无知希望先生能讲出提出这些观点的理由来进行一场心平气和的讨论。
-------------------------------------------------------------

村人认为【主观】，经络是【客观】存在于人体的。---------这句话应该这么说，“村人解剖了无数人体，实证了经络是客观存在的。”    这样才通顺。


不承认内经的经典地位，就等于说现代中医理论成为了无源之水或无本之木。---------不是不承认内经的经典地位，而是内经的经典地位时间过于长久，引导着中医从兴盛走向衰落。
一门走向没落的医学，必然少不了走向衰落的理论。
而走向衰落的理论的“源之水”或“本之木”，正是内经。


也就是说，中医要想摆脱衰落，或者说走向兴盛，就必须更替理论，更替为现代医学科学理论。
如果做到按照现代医学科学理论来指导中医，那么，旧经典也好，旧理论的“源之水”或“本之木”也罢，
无论它源多么远，流多么长，有多少人推崇，都是没有用的。

张诚敬

只有被公认的新理论诞生，旧的理论就会自动退出。

张诚敬

思考者 发表于 2018-5-31 23:23
村人认为，经络是客观存在于人体的。不承认经络的存在就解释不了针灸的治病机理，不承认内经的经典地位， ...

经络在解剖学中已经存在，无须再作什么解剖来讲明，村人也无资格去作什么解剖研究。

中西医融合观

         四白穴

属足阳明胃经。哪位先生运用神经解剖学说明一下。

中西医融合观

足三里与四白，那一条神经能够联系起来？
临床上足三里配四白，治疗胃疼效果更好，哪一条神经连着的？