【转载】推倒内经的经典地位，为中医学创新发展扫清障碍--刘亦之

张诚敬 · 发表于 2017-4-1 07:13:14

本帖最后由张诚敬于 2017-3-31 23:14 编辑

个人认为，推翻内经的经典地位就意味推翻中医药的核心理论，这种提法极端不妥!不敢苟同!!

张诚敬 · 发表于 2017-4-1 09:39:04

本帖最后由张诚敬于 2017-4-1 01:40 编辑

前天发了“推倒经络学说”，昨天出现了“推倒内经的经典地位”，两篇帖子的相继出现，可能不是偶然。愚朽拭目以待吧!

张诚敬 · 发表于 2017-4-2 16:45:54

本帖最后由张诚敬于 2017-4-2 08:51 编辑

推倒内经的观点比唐吉诃德挑战风车更为荒唐。笔者的观点是重新认识内经医学观点的医学内涵，从现代立场理解内经中阴的胜虚与阳的虚胜同寒热之间的疾病规律，是完全符合细胞代谢规律的关系，是比现代医学还先进的医学观点。如果推倒内经，将无从证明中医理论具有现代生理学意义上的医学涵义!!!!!!!!!

张诚敬 · 发表于 2018-5-31 20:21:45

本帖最后由张诚敬于 2018-5-31 12:40 编辑

      探先生好!
   先生所提出的“否定经络存在，推倒内经的经典地位。”等主张，不知是出于何种考虑？    村人认为，经络是客观存在于人体的。不承认经络的存在就解释不了针灸的治病机理，不承认内经的经典地位，就等于说现代中医理论成为了无源之水或无本之木。
   无知希望先生能讲出提出这些观点的理由来进行一场心平气和的讨论。

，
，

张诚敬 · 发表于 2018-6-11 20:11:39

只有被公认的新理论诞生，旧的理论就会自动退出。

张诚敬 · 发表于 2018-6-13 16:22:57

思考者发表于 2018-5-31 23:23
村人认为，经络是客观存在于人体的。不承认经络的存在就解释不了针灸的治病机理，不承认内经的经典地位， ...

经络在解剖学中已经存在，无须再作什么解剖来讲明，村人也无资格去作什么解剖研究。

张诚敬 · 发表于 2018-6-13 19:04:31

本帖最后由张诚敬于 2018-6-13 11:05 编辑

赞同仁海朋友的观点!
我们要继承的是经典中的精华而不是其中的糟粕。

		自动登录	找回密码
密码			注册

【转载】推倒内经的经典地位，为中医学创新发展扫清障碍--刘亦之

评分

评分

浏览过的版块