中医学的理法方药————挑战一切歪理邪说！

思考者

中医高手彻底治愈现代医学中的各种顽疾、绝症用的就是阴阳、五行，并且是理、法、方、药一线贯珠，绝非是只有经验、没有理论。下边就捡最常见的冠心病、尿毒症两种病例来说明问题。有不服者可先亮出自己的能耐，看与中医高手的辩证论治、理、法、方、药哪个更强？好了，废话少说，西医病名“冠心病”怎样彻底治愈？不服中医真理者先亮自己的病案实例吧——
------------------------------------------------------------------------------------------
揭秘兄弟好！

中医只有经验，没有理论。
这是我的最新观点，也是突破性观点。
我简单提一个问题：
假如你回家，过去都乘独轮车。
现在路修好了，有了汽车，直接通到你家家门口。
你会怎样对待原先祖祖辈辈使用的独轮车？
1、破成柴火；
2、卖旧家具；
3、放到家里做个纪念。
4、给独轮车上贴个标签，是三国时代大科学家--诸葛亮发明。独轮车的原理比牛顿力学早出一千多年。它是世界世界上最高境界的东方科学。如果没有东方科学理论，诸葛亮怎么能造出独轮车？如果有人不服，可以比较一下，现代摩托车、汽车、火车，哪一种运输工具比独轮车的科学原理更高深？
请问：这四种选择，你会选哪一项？

思考者

中医只有经验，没有理论。

王冰在编写《黄帝内经》时，忘记了给书封面设计几个字：“东方理论科学”。
如果当时书的封面上设计了这几个字。
就不能说中医只有经验，没有理论了。
可惜，王冰忘了。
大家把《内经》当做中医理论，其实不过是一个错觉。
你知道什么叫理论吗？
理论的核心叫结论。
理论所阐述的过程叫逻辑推演。
逻辑推演的过程叫论证。
有了论证才能推演出结论。


《内经》没有这一系列逻辑推演过程，没有论证。
直接给出的结论，不叫理论，而叫猜想。
内经利用的是“类比思维”，给出结论。
“类比思维”只是一种思维方式，但不是逻辑方法。思维方式虽然伟大，但缺乏逻辑推演过程，
故全篇结论都不能称为理论。

自然科学体系的核心就是逻辑过程的论证。
自然科学体系采用的是人类最严密的逻辑方法--数理逻辑。
这一点，内经的境界是实在无法达到的。

思考者

揭秘中医 发表于 2017-5-28 22:01
请思考先生亮出您的新中医治愈冠心病、尿毒症的具体案例，我再拿中医高手运用经典医理的理、法、方 ...

揭秘兄弟好！
要论自然造物学，东方科学，我们肯定不如兄弟！
要论看病，我不想与你们的经典医理比高低。
你想想，经典医理在近一个世纪里，被人家西医搞得稀里哗啦，焦头烂额。
还有什么资格与人论高低？
就连你提的词汇：“冠心病”、“尿毒症”都是西医名词。经典医理知道吗？

经典医理，治的是太阳病，月亮病，火星病，木星病等等。从来就没治过地球病。你拿什么和我们比？

思考者

揭秘中医 发表于 2017-5-30 23:08
把你的新中医说的那么利害，一提临床案例就马上退缩！这是什么做法？中医学的理法方药是环环相扣的，没有 ...

把你的新中医说的那么利害，一提临床案例就马上退缩！这是什么做法？中医学的理法方药是环环相扣的，没有理论就无法据理辩证，没有据理辩证就不会有正确的治法，没有正确的治法就不会有正确的遣方用药。你怎么就不懂装懂的说中医学没有理论？是你没有中医学的理论、而不是中医学没有理论。      中医真理所以是全人类最高境界的生命科学，其最显著的特点就在于高深奥妙的理论之上。其他人可以不知道这一点，难道你也不知道？

我宣传新医学，不是我本人的新医学，是中国中医历经近一个半世纪探索出来的临床经验技术。那前几天帖子中朱良春大师的话称“新医药派”。这个派别应该是从恽铁樵开始，清末到民国称“汇通派”。建国后统统纳入“中西医结合”之中。朱大师的“新医药派”，过去很少有人这样提。
新医学就是在研究新医药派的临床经验技术。
就是说，他们同样是只有经验，没有理论。所以，新医药派袭用的仍旧是古代传统理论。

我承认古代有经典，不认为经典就是理论。
经典是对经验的阶段性总结，并未上升到理论面层。
理论需要逻辑证明其必然性，而不是用哲学说明其或然性。
理由我已经阐述过了。

       先生所说：“ 中医真理所以是全人类最高境界的生命科学，其最显著的特点就在于高深奥妙的理论之上。”
       前半句应该是对的，但后半句有问题。正由于高深奥妙，我们一直不能揭示出来。理论的结果在于揭示生命科学原理。中医连揭示还没有揭示，哪里来的理论？这不是矛盾了？

思考者

揭秘中医 发表于 2017-5-30 22:54
这不是讨论，是用临床实践的真实案例来说明经典医理的科学性、正确性。

这不是讨论，是用临床实践的真实案例来说明经典医理的科学性、正确性。

--------------------------------------------------------------------------

科学性，什么叫科学性？是现代科学的科学性，还是先生杜撰的“东方科学”的科学性？

近代以来，东方一直落后，哪里来的科学？
东方如果有科学，也不会一直落后，被西方人侵略。
东方的医学，各国都有，却是一个民族一套手法，一个民族一种说法。只能认定为经验医学。
现在东方各国家，各民族都引进现代医学为主流医学。
这一事实，就足以证明你的那个东方科学不被东方人承认？
东方人只承认西方科学。
东方没有科学，只有哲学和技术。
先生误把东方的哲学和技术当成东方科学，
说明一个问题，就是先生的文化程度过低，
根本不懂“科学”--这个词汇。

思考者

先生多年宣扬自己杜撰的“自然造物学”能拯救中医，岂不是痴人说梦？多年来我不愿意评价你的自然造物学，不是因为我看不出你的问题。
而是问题过于“小儿科”，不值得评价。

思考者

千秋雪 发表于 2017-6-22 14:23
我治疗用点穴疗法，饮食清淡注意辛辣，停止用药，标准是三部九侯一息五至，经络通畅无异物。
---------- ...

点穴疗法确实可以治病和健身，但是是不是能够治愈冠心病，尚需要商榷。
再说“一息五至”难道就可以证明冠心病痊愈了吗？“经络通畅无异物”，你凭什么知道的？

---------------------------------------------------------------------

千先生确实是明白人！小董在这里胡吹乱侃，抹黑中医。
“经络通畅无异物”，这完全属个人臆想。
“经络”，在哪里都不知道，如何知道它无异物？