导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 6695|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

对待中医的态度 反映出人的文化素质

[复制链接]
1
发表于 2017-5-31 19:28:48 | 显示全部楼层
如何对待自己的民族医学,是一个国家科学水平的标志,也是一个民族文明程度的体现。

2
发表于 2017-5-31 22:52:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 思考者 于 2017-5-31 22:54 编辑
一吐了之 发表于 2017-5-31 22:46
先生出口便是语病,文化素质太差呀。比如,民族医学是一个民族文明程度的体现。文明不包栝科学吗?而如何 ...

看来我把先生的文化程度估计的太高了,先生根本理解不了这句话。理解不了不丢人。中医界有几个人能理解呢?
谁也没有感觉到丢人。
3
发表于 2017-5-31 23:00:28 | 显示全部楼层
如今残存下来的封建农耕传统文化,主要是一些欣赏类文化。
中医界有些人总是想往传统文化--欣赏类文化里钻。
开始我也不太明白为什么?
现在总算是明白了。
中医不愿意治病了,愿意作为一种现代文化欣赏品。
音乐、戏曲、绘画都可以被现代人们欣赏,但中医又如何被欣赏呢?
不知一吐先生知道不知道,中医如何才能被欣赏?
4
发表于 2017-6-1 11:20:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 思考者 于 2017-6-1 11:22 编辑
一吐了之 发表于 2017-6-1 00:11
好大的口气呀,【封建农耕传统文化】是什么?春种一粒粟,秋收万棵籽,仅是欣赏吗?是规律,不管你欣赏或 ...

好大的口气呀,【封建农耕传统文化】是什么?春种一粒粟,秋收万棵籽,仅是欣赏吗?是规律,不管你欣赏或不欣赏,都必须遵守。中医是医学,是中华文明的明珠,是中华文化的伟大成就,是理法方药具全的整体医学,医学就是治病的,不治病还叫医学吗?中医是整体医学,理法方药缺一便不是整体,你可以欣赏,也可治病,但不可改造。懂吗?你想欣赏中医吗,那就让中医治病呀。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一吐先生好!
还是听一句真话吧!
古代中医属封建巫卜文化范畴。什么文明的明珠,伟大的成就,整体医学等,无论您怎样描述,都改变不了它历史和时的命运。这才是自然法则。不因为您个人或少数人喜好就可以改变的事实。您即便把《内经》读烂、读成灰,都不会治疗现代医学命名的病。过时了就是过时了。有什么可以争辩的?全世界所有的民族医学都是同样,难道唯独中医可以列外不成?您给人类一个可以例外的理由。

国家之所以保护中医,自1950年9月以后,国家对待中医的态度非常明确。就是要通过中西医结合,创建中国的新医学、新药学。这才是国家和人民保护中医存在于现代的唯一理由。
很多中医人员不明白这个道理,无视国家中西医结合以及中医科学化、现代化政策,
大搞什么中医文化,充分显示出这些人员的没有文化,读不懂国家中医政策,却能读懂封建巫卜文化。
为什么放着现成的医学科学不利用,热衷于追逐封建巫卜文化?
因为封建巫卜文化里含有大量的迷惑人类的技巧。
为什么一个多世纪以来,反中医浪潮风起云涌?

反中医人为什么不反对四大发明、八大奇迹,孙子兵法、越王宝剑?
不偏不斜,端端正正,只瞄准中医?
只有一个解释永远无法推翻:
就是中医闹腾的过火了。





5
发表于 2017-6-1 11:31:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 思考者 于 2017-6-1 11:32 编辑

一个行业,一个单位或一个人,如果不断背离国家的法律法规和政策,就意味着它正在走向毁灭!相反,如果积极遵照国家的法律法规和政策从事自己的事业,就一定会走向光明!

如今的中医行业里,有的人蒸蒸日上,为广大患者解除病患;
有的人在那里怨天尤人,攻击国家中医政策。
还有的人在那里胡吹八垒,给中医裹上一道有一道的文化面纱。
即便中医是文化,也是欣赏类文化。
现代人类欣赏中医什么?
欣赏它的没有文化。
6
发表于 2017-6-2 18:40:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 思考者 于 2017-6-2 19:31 编辑
一吐了之 发表于 2017-6-1 12:17
说你文化素质低,你还要装疯卖傻,谁说【古代中医属封建巫卜文化范畴】?伤寒哪一法是巫卜文化?内经揭 ...


说你文化素质低,你还要装疯卖傻,谁说【古代中医属封建巫卜文化范畴】?伤寒哪一法是巫卜文化?内经揭示人体是三阴三阳六经系统,是巫卜文化吗?中医不治【现代医学命名的病】,因为现代医学之病无因无源,而中医治六经病是从本论治,医学会过时?你是过时之人吗?
  你不是说中西医结合全军复没吗?怎的又问【为什么放着现成的医学科学不利用】?中西医结合为什么会全军复没,因为中医是整体医学,有其理,依理立法,依法辨方,依方用药。中医理法方药首尾相贯,西医如何姐合?
  反中医者是不懂中医而反,误把伪中医当成了中医。哪个反伤寒?哪个反内经?【四大发明、八大奇迹,孙子兵法、越王宝剑】,没人反吗?是胡说,是你关注关注不够,

----------------------------------------------------------------------------------------
一吐先生,你也不觉得不好意思?
内经揭示人体是三阴三阳六经系统在哪里?估计你自己也不知道,只是听着古人在那里胡咧咧。
中医出自巫卜,难道这也不是事实?至今你们还在那里大声嚷嚷“医易想通”,这里的“易”不是“卜”是什么?
中医要想真正从黑暗走向光明,唯一的办法就是摆脱原先的一套东西。
内经的最早版本,是医巫分家之前,还是医巫分家之后,我不曾考证过。
即便是分家之后,也距分家时间不长。
如果在分家之后,我的话就显得不太严密。那你掌握的就不是巫卜文化,
我可以修正一下,叫:“近巫卜文化”。你看行不?

我不是说巫卜文化全是糟粕。这一套东西里还是有一点精髓的。只是你没有采集精髓的能力,也没有采集精髓的智慧。所以,你也只能照本宣科,
即便你有点文化,也是两千多年前的:“近巫卜”古文化。
我近几年来一直都在宣传,
中医不是黄鼠狼下耗子一窝不如一窝!
中医已经存在了2000多年,也就等于创造了两千多年。
我们应该从中医创造的最顶端开始向前发展,
而不是退缩到2000多年前,寻找那些扑朔迷离的文化。
别说2000年,就是过了20年,很多东西你都搞不清了。

借用电影《地道战》高传宝的一句台词:
“抬起头来,看看中国人民的伟大胜利吧!”
7
发表于 2017-6-2 18:53:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 思考者 于 2017-6-2 19:33 编辑

我为什么对内经“不知已病治未病”持不同意见?
很明显,治未病是巫卜文化。
因为未病,首先需要的就是准确诊断未病,
天底下谁能准确诊断未病呢?
唯独巫卜有准确“占卜”未病的能力和技术。

医巫分家之时,大家明确划分家产。
“占卜术”分给了巫卜,
医家没有专利权,用了就等于违规侵权。
所以,分家之后,医家从来就没有敢用过占卜术占卜未病。
也就是说,治未病的技术,两千五百年前就被废弃了。

如今你们大叫大嚷治未病,真就不怕巫卜起诉你们技术侵权?

8
发表于 2017-6-5 11:10:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 思考者 于 2017-6-5 11:50 编辑

科学是人类进化过程中逐步建立起来的国际通用知识工具。
掌握了科学工具就等于掌握了现代文化。

点评

科学是工具,是文化的工具,是吗?文化不是公具吗?  详情 回复 发表于 2017-6-5 15:49
9
发表于 2017-6-5 16:08:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 思考者 于 2017-6-5 16:10 编辑
一吐了之 发表于 2017-6-3 17:21
你就根本不懂中医之病与未病。中医之病是“虚邪之风,与其身形,两虚相得,乃客其形。”中医之体气机不 ...


你就根本不懂中医之病与未病。中医之病是“虚邪之风,与其身形,两虚相得,乃客其形。”中医之体气机不畅是未病,受邪风之侵,两邪相合方为有病。治未病是治人体气机的逆行。

-----------------------------------------------------------------
请问先生:
什么叫“人体气机”?什么又叫“人体气机的逆行”?
“气”是气;“机”是机。
气和机拼在一起,很容易让人理解为“机器”。
机器会倒转,称“逆行”。
用这些词语解释,其实你自己都不知道是什么,
不过是照着古书念叨念叨而已。
还敢自称有文化?

点评

我没时间普及,你不懂气机还论什么中医。  详情 回复 发表于 2017-6-6 09:12
10
发表于 2017-6-5 16:13:25 | 显示全部楼层
一吐了之 发表于 2017-6-5 15:49
科学是工具,是文化的工具,是吗?文化不是公具吗?


科学是工具,是文化的工具,是吗?文化不是公具吗?

----------------------------------------------------------------------

看来你真是没文化。
文化是工具。古文化是古代工具,现代文化是现代工具。
科学是现代文化中,研究自然及技术的通用工具。
各自都有各自不同的适用范围。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-15 08:23 , Processed in 0.101142 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表