从赵洪钧先生获颁学位证书想到的

中西医融合观

       最近，网上传说：你不打他，他就是真老虎；打他，他就是纸老虎。

萧铁

中西医融合观 发表于 2018-3-2 09:44
科学主义者的刺激。相互交流，语言犀利而已。
        社会教育了我，深感教育的威力。反动的教育 ...

“科学主义者的刺激”？指北斗组网？量子卫星？还是航母电弹？科学发展观？这些如此正面的消息，都会让你产生如此巨大的负能量？不会吧？

中西医融合观

        科学主义者，是一群人，是一群半瓶子科学者。
         真正搞科学技术的人，非常严谨，他们只在他们的狭窄领域内逞英雄，出了他的知识圈子，是不发言的。这是整瓶子的科学，怎么摇都不出声，是闷葫芦。

中西医融合观

         我自感不如，我还要学习。

萧铁

想请教一下：屠呦呦是所谓“科学主义”者吗？

中西医融合观

         屠呦呦，认真学习中医书籍，从来没有像科学主义那样跟祖宗过不去。
         这么简单的问题，把科学主义者难住了！

中西医融合观

        不要脱题。大家讨论：解构中医、通约内核，是不是中医西化。解构中医，按照西医理论重构，正是科学主义的终极目标，即消灭中医。

中西医融合观

         笔者原则上同意对中医理论进行“解构与重建”［15］的思路。该思路与“重新定义学科”［16］的思想都主张“变革范式是现代中医理论发展的必经之路”，［17］但在概念操作上，看法不尽相同，表述也不够全面而清晰，故在此先就“硬核”与“黑箱”方法，对中西医体系进行一下宏观分析。

    中医知识结构的“硬核”是什么呢？笔者曾提出：“阴阳五行统帅下的以五脏为主的脏腑学说是（中医理论的）核心”［19］这一观点被发展为：“《内经》提供的基本理论即元气——阴阳——五行说原理。在此基础上建立的藏象——经络生理学，及以此为中心的病理学、药物学、养生学。”是中医基础理论。［20］因此，应该把“藏象——经络生理学”视作中医基础理论的“硬核”，而“元气”“阴阳”“五行”则是其“超硬核”。与中医相对应，西医知识结构的“硬核”是其解剖生理学，其“超硬核”则是辩证唯物主义的自然观。
=======================================================
        以上是赵洪钧的原文。重点摘录如下：
      【 笔者原则上同意对中医理论进行“解构与重建”的思路。】解构中医，按照西医理论重构，正是科学主义的终极目标，即消灭中医。
        【因此，应该把“藏象——经络生理学”视作中医基础理论的“硬核”，而“元气”“阴阳”“五行”则是其“超硬核”。与中医相对应，西医知识结构的“硬核”是其解剖生理学，其“超硬核”则是辩证唯物主义的自然观。】
          是极其错误的观点。
           西医的哲学基础是：机械唯物论，而不是辩证唯物主义。
           中医的哲学基础是：阴阳五行，而不是“元气”“阴阳”“五行“这些杂碎。

中西医融合观

          十年过去了，赵先生不知有没有进步，也许他修正了自己的观点，也未可知。

萧铁

中西医融合观 发表于 2018-3-2 22:23
笔者原则上同意对中医理论进行“解构与重建”［15］的思路。该思路与“重新定义学科”［16］的思 ...

      【 笔者原则上同意对中医理论进行“解构与重建”的思路。】解构中医，按照西医理论重构，正是科学主义的终极目标，即消灭中医。

首先要指出的是，赵老只是说同意解构与重建的思路，所谓“按照西医理论重构”完全是你自己的任意解读、随口抹黑。

屠呦呦的青蒿素发现源自对青蒿有效成分的研究，这研究至少搞清了二千年来大家都不知道的2个要点：一是众多（好像过百种）都叫青蒿的植物中只有1-2种含治疟的有效成分；二是这有效成分不能受热。这就是按照解构与重建思路取得的突破性成就，不是吗？不用现代科技研究有效成分及其效力生成所受制约能搞清楚吗？这明明是推动中医进步、让中医摆脱“不知其所以然”状态的大好事，为什么反而会被说成是“消灭中医”呢？

要说真有中医因此“被消灭”，只能说这些被消灭的中医从一开始就是糊涂医、江湖医，通过类似的现代化努力搞清各种至今尚未了解的所以然（并顺便“消灭”一大票影响现代中医专业形象的糊涂医、江湖医），从而使中医这个专业在新时代强起来，这不是很好么？正义人士就是不明白为啥倒骑驴们一天到晚明里暗里转弯抹角在为中药有效成分的研究瞎闹起哄。