糖尿病的真相

llyyjj

千总，这种狂妄无知的文章，本来应该不入您老法眼的啊？

llyyjj

医见钟情 发表于 2017-10-16 16:32
这些就是江湖中医忽悠患者的说辞，而且以此为依据一面攻击现代医学一面建立自己的“威信”。

这种江湖医生，攻击现代西医是小事，坑害中医是大事。这几年，反中医者叫嚣不止，都是有这些江湖人士给提供靶子啊！
这些人和言论，对中医来说，真正是“坑爹”啊！

llyyjj

柴胡汤 发表于 2017-10-10 17:12
“糖尿病的治疗，其实很简单：健脾胃，助吸收。如此而已。
　　所以，糖尿病的主要问题：
　　1.不是血糖 ...

柴胡先生，不要看见宣传中医就叫好，这种明着宣传中医，借宣传中医宣传自己的歪理邪说，暴露了自己的无知不说，还把屎盆子扣中医头上，太坑中医了。要警惕啊！

llyyjj

千秋雪 发表于 2017-10-19 09:56
谢谢llyyjj先生的关注，目前糖尿病患者比比皆是，而是治疗糖年病的办法就是不停滴服用降糖药，月复一月， ...

千总，糖尿病的中西医治疗，还有预防，还有得病以后的防发展、防并发症，这里面需要思考、讨论、研究的地方很多。本论坛各位，大部分是中医临床医生，对糖尿病应该说有基本了解，也或多或少有些治疗糖尿病体会与经验，大家要探讨糖尿病，您要引导大家探讨糖尿病，都可以展开讨论。
可是这个首帖，不知道您转发谁的，一看就不是医生写的，里面除了照抄西医的一点总述内容外，涉及中医的简直是胡言乱语，而且全篇无一法、无一方、无一药。
这种就是文字垃圾，如何学习讨论？还大言不惭，糖尿病真相，这种江湖语言，放在中医论坛，实在掉价。


您是一位经验丰富的老中医，您讲讲，这篇文章和您治疗糖尿病有何关系？或者说，文章哪些内容和您的经验能联系起来？



另外，这篇文章顺便否定了中医传统治消渴的内容，这是反中医的一种方式。本来大家对反中医比较敏感，可是别人换个花样就看不出来了。呵呵。

llyyjj

柴胡汤 发表于 2017-10-19 10:06
看来李先生只知、只信主流医学对糖尿病的说法。“中国有糖尿病人1.2亿人”，这个数字可信吗？果真如此， ...

柴胡先生，我在17楼回复千总的意见，也是我对首帖文章的看法，就当一并回复您二位了。
您对糖尿病治疗有何见解，我们可以继续讨论。

llyyjj

千秋雪 发表于 2017-10-19 16:15
俗话说“高手在民间”，即便是江湖人江湖语言，只要有新思路新看法，比起那些乏味的老生常谈也是难能可贵 ...

你怎么证明他说的话毫无意义，而且是反中医的呢？
-----------------------------------------------------
文章除了抄西医的部分外，作者自己的话，都是些胡言乱语，表现出作者连基本的医学概念都不懂，甚至不如一个初中生的生理学知识多。作为中医，你完全不懂西医，这也可以，但你既然不懂现代生理学、现代医学，你就不能拿西医的内容说事，要说西医内容，必须懂的你要说的东西，这个要求不高吧？
再说中医，这位中医概念也一塌糊涂。
本来我想把这篇逐段分析一下，后来看见麻烦，这等胡编乱造的东西我费工夫一一批驳，实在不值。
千总问了，我就把千总上面的两个问题回答一下。


导读：
    糖尿病的治疗，其实很简单：健脾胃，助吸收。如此而已。
　　所以，糖尿病的主要问题：
　　1.不是血糖高，而是五脏六腑没糖！
　　2.不是降糖，而是解决糖吸收问题！
--------------------------------------------------------
千总，您知道五脏六腑里有糖没糖？
五脏六腑是中医概念，糖是西医概念，五脏六腑里的糖，岂不是胡言乱语？关公战秦琼。
解决糖的吸收问题，吸收，就是糖进入到血液里，现在血液里糖多出乱子了，你还解决什么吸收问题？
这句话就暴露出，作者对起码的生理学知识一窍不通。
以下还有并发症内容，都是抄西医书的，咱们就不说了。


　再看作者说的"真相”

    糖尿病的真相：
　　1.不是血糖高，而是五脏六腑没糖！
　　2.不是降糖，而是解决糖吸收问题！
这是重复前面的话。
这个不是糖尿病真相，这个话，倒是 反映出作者的真相。完全不懂一点点中医、西医知识，连中医的五脏六腑是什么，西医的糖是什么、吸收是什么意思都不知道，这是作者的真相！就这个模样，还就敢胡言乱语。



作者反中医的内容，我下一条指出。

llyyjj

千秋雪 发表于 2017-10-19 16:15
俗话说“高手在民间”，即便是江湖人江湖语言，只要有新思路新看法，比起那些乏味的老生常谈也是难能可贵 ...

什么是阴虚?
现代的中医，都说“消渴”（糖尿病）属于阴虚，所以，所开的药方，所制的成药，都离不开龟板、鳖甲、元参、玉竹、石斛、蛤蜊、牡蛎、黄芪、葛根、知母、枸杞子、天门冬、麦门冬、天花粉、五味子、生地黄、女贞子之类，其理论是：患者急宜生津液，药品唯求中和，治病不能着急。
这种话，近情近理，谁敢说不对？但是，这种似是而非的话，最为误事！
-----------------------------------------------------
这是作者本文中“反中医”最明显的一条。


中医把西医的糖尿病，认为和传统的消渴相对应。这是中医的主流认识，这是辨病的要求。


从整个糖尿病病程来看，中医的消渴，是糖尿病比较严重的阶段才出现的。中医的宝贵之处，就在于这方面积累了大量的辨证论治经验，发明了许多有效方药，有许多优于西医的地方。
从辨证上讲，中医辨治消渴，养阴生津液固然是主要治法，但也有温阳固本、补肾涩精等对应的证型和治法。中医辨治消渴，充分体现了辨证论治的原则与方法。


由于近年医疗条件的改善，加之大家重视糖尿病的早期治疗，发展到“消渴”的病例比以前少了，但真到了消渴阶段，中医的疗法有许多西医不及的优势。


本文作者自己编造一套说辞就想否定中医治疗消渴的理论和经验，是因为他中医水平太次，不知道过去的糖尿病是以消渴为主，没有掌握中医在这方面的宝贵经验，数典忘祖、狂妄自大，竟敢全盘否定中医传统经验和理论。
如果作者是有中西医知识的人，这种对待中医消渴理论的态度，是典型的反中医态度，因为，许多攻击中医者，就以消渴名称来否定中医治疗糖尿病的理论和经验。