揭示针灸的科学属性，促进针灸融入现代医学范畴--刘亦之

仁海中西医

刘亦之 发表于 2018-6-26 16:53
你上述几篇文章的观点，我均不赞同。
１、中医学是经验医学，不知哪种医学不是经验医学？
２、经络循行 ...

你上述几篇文章的观点，我均不赞同。
１、中医学是经验医学，不知哪种医学不是经验医学？
２、经络循行路线需要纠正，但经络学说不能推翻。
３、《内经》的经典地位谁也推翻不了，为什么呢？因为中医书汗牛充栋，很多都一值一读，而《内经》中值得学习的东西太多了，所以才被后人推为中医经典了。
４、阴阳学说是推不倒的，如果将阴阳学说废除了，那么，中医也就是到了消失的时候了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1、 中医学是经验治疗、经验理论，现代医学是经验治疗、科学理论。例如青蒿治疗疟疾，中医就一句：青蒿一握，连经验理论都没有。而现代医学的青蒿素治疗疟疾同样是经验治疗，然而却是在分子式、分子量明确的前提下，青蒿素的药理学、用途、用法清楚明白。

2、经络路线根本不存在，如何纠正？如果把经络路线纠正的与神经系统一样，那属于抄袭。

3、这几天，金栋先生展示了数量众多的内经糟粕，难道你相信这些糟粕对你有帮助

4、用现代医学科学揭示完针灸治病的科学原理，用现代医学科学知识揭示中药治病原理，中医的治疗方法会融入现代医药的治疗范畴。其实很多中成药的说明书已经完全抛弃阴阳学说，与现代医药的使用说明书没有区别，老百姓自己都知道吃什么中成药，于先生对于这些应该很清楚吧。
————————————————————
１、西医哪里是现代医学？西医只是借用了现代科技多一点而已，中医就不能吸收现代科技？
２、中医的经络一说，都二千年了，西医的神经名称才几百年，说西医的神经是抄袭了中医的经络，可不？
３、随着时间的推移，任何科技都会吐故纳新。其中的精华，可以继续为我所用，其中的糟粕，可以被我借鉴，免得再生错误，这哪里不是一件好事。？
４、无论中医，还是西医，从来就没有谁是现代医学一说。无论中医，还是西医，都是从无到有，从少到多，并随着时代科技的进步而进步，渐渐发展起来的。

仁海中西医

刘亦之 发表于 2018-6-26 17:56
于兄，金栋先生已经在进行推翻黄帝内经的实际行动，相信随着黄帝内经神话被打破，越来越多的糟粕会被大家 ...

别逗了，金栋先生是在指出《内经》中的错误。并非全盘否定。

例如，说你有错误，就可以全盘否定你？这显然与理不通嘛。
人无完人，人完美了，就不是人了，已经变成鬼了。

医学完美了，就不会进步了，因此，医学理论不完美，是正常的，反之，完美的，才是不正常的，才是应该死亡了的医学了。

仁海中西医

刘亦之 发表于 2018-6-26 18:10
展示出来的糟粕多了，黄帝内经自然就被推到了。

《内经》，你连读都不会，哪还有资格评论？早点洗洗睡吧。

黄中正

刘亦之 发表于 2018-6-26 22:22
建议于兄多看看内经的糟粕，别迷信古人，被今人笑话。。。。。

你也多学习现代科学和数学，通过科学理论才能了解黄帝内经哪些是糟粕哪些是真知灼见。

王锡民

     黄帝内经，精华为主，糟粕是其次。需要的是去伪存真，不是全盘否定。     2000年前的理论不可能完全正确，因为天下没有一步认识到位的真理。
     2000年前的理论也不可能完全错误，因为完全错误的东西不可能延用至今，其中必有实用的地方。
      这样才是辨证唯物主义的观点。