“经络”是“脉”

一吐了之

一吐了之 发表于 2018-1-11 11:05
萧铁说 刚回帖说人家“说的好，学习了”，现在又暗指“是一条歧路”，那你先前说的“学习了”，学了什么 ...

那为啥又说“是一条歧路”呢？
--------------------
  中医是气化学说，是真气与谷气合而生化的生命运动，表现为经气的运行。动脉与静脉脉象是经气运行的状态。西医把动脉与静脉视为结构的功能，成为无源之水，你说是歧路吗？

一吐了之

一吐了之 发表于 2018-1-11 23:20
那为啥又说“是一条歧路”呢？
--------------------
  中医是气化学说，是真气与谷气合而生化的生命运 ...

辨太阳病脉证并治法上第五:伤寒一日，太阳受之，脉若静者，为不转；颇欲吐，若燥烦，脉数急者，为传也。不数急，即脉若静。又如大则邪至小则平，此小即邪无至，静而平。
-------------------------------你说这是信口开河吗，我学习人家的读精典的精神，错了吗？

一吐了之

一吐了之 发表于 2018-1-12 10:13
辨太阳病脉证并治法上第五:伤寒一日，太阳受之，脉若静者，为不转；颇欲吐，若燥烦，脉数急者，为传也。 ...

以血管论静与动是西医的专利。以阴阳论动静是中医的专利。用西医的认识诠释中医的认识，其精神可嘉，故学习这一研究精神，但这是一条歧路。别抬杠了，没意思。有功夫读点书，学点实学吧。

一吐了之

萧铁 发表于 2018-1-13 06:30
呵呵，说古人“发现”静脉[血管]明明就是信口开河，抄书吐却将之说成是“用西医的认识诠释中医”，“精神可 ...

学术不论中西，但有差别，都是为人类健康服务的。中西不是反对的关系，而是不同的关系。反对者是你们这类不中，不西的小丑，摇唇鼓舌，恶意中伤，欲取消中医而快之。你说，你是懂西医，还是懂中医，一把年纪了，办点好事不行吗。为啥光想办坏事？

一吐了之

gl0101 发表于 2018-2-26 14:52
经络是血管吗？

什么是血管？

一吐了之

gl0101 发表于 2018-2-26 21:01
这个问题，呵呵，《黄帝内经》里面黄帝、岐伯那些中医祖师爷几千年前就作古了，如果他们能时光穿越回到现 ...

先生绕了几个弯，还是没说明血管。血管就是血液流通的管道。中医之脉，是血之府，“壅遏营气，令无所避，”府是家，生血之地。府具管理，控制营气和血的能力。所以，脉不是简单的血管。

一吐了之

gl0101 发表于 2018-2-28 11:20
脉是血液流通的管道吗？

不是。

一吐了之

gl0101 发表于 2018-2-28 13:36
血液流通的管道是脉吗？

你不如问，西医的人体是不是中医的人体？多省事呀。先生没有中医观念，不要强加自己。

一吐了之

gl0101 发表于 2018-2-28 15:23
啊，人体还分中西医啊，新鲜。谁教你的啊？《黄帝内经》吗？

西医有人体六经吗？西医有真气，谷气吗？西医有升降出入吗？西医有立神，立形吗？西医有开阖枢吗？西医有风火相值，水火相济，燥湿调停吗？是的，这就是《黄帝内经》的形神合一。

一吐了之

gl0101 发表于 2018-2-28 19:40
呵呵，人体是客观的，医学是主观的，人体不会因为医学分中西也分中西的，明白吗，不明白要好好学学哲学， ...

客观是什么？为什么是客观？医学是主观吗？不懂不说行吗？