中医应尽快肃清“气一元论”的流毒

太白侠 · 发表于 2018-4-26 09:13:11

高智海发表于 2018-4-25 18:09
那你说说老子道生一中的道是啥？一是啥？敢不敢说？

尔等蠢货要懂得起码的规矩，尔等提出老子的道生一就是无极生太极这一观点之后，要自己给出论据并加以论证。

高智海 · 发表于 2018-4-26 15:15:11

本帖最后由高智海于 2018-4-26 17:33 编辑

太白侠发表于 2018-4-26 09:13
尔等蠢货要懂得起码的规矩，尔等提出老子的道生一就是无极生太极这一观点之后，要自己给出论据并加以论证 ...

作为概念，传统文化的道是指广义的道，其对无极（无阴阳）和太极（有阴阳）都包括。其中，道生一的道是指无极（无阴阳）。若无极中有阴阳，就不再是无极而是太极了，这样，无极生太极就成了太极生太极，老子就没必要说道（无极）生一（太极）了。原因在于，道生一中，道与一的关系，是先天与后天的关系

太白侠 · 发表于 2018-4-26 20:14:38

高智海发表于 2018-4-26 15:15
作为概念，传统文化的道是指广义的道，其对无极（无阴阳）和太极（有阴阳）都包括。其中，道生一的道是指 ...

智海啊，没学过议论文体裁是吧？

什么叫论据？就是你要把老子的原话举证出来，怎么说的道，怎么说的无极，怎么说的一，怎么说的太极。
什么叫论证？用基本的字义、词义、语义和逻辑，证明道生一就是无极生太极。

高智海 · 发表于 2018-4-27 08:46:14

本帖最后由高智海于 2018-4-27 09:39 编辑

太白侠发表于 2018-4-26 20:14
智海啊，没学过议论文体裁是吧？

什么叫论据？就是你要把老子的原话举证出来，怎么说的道，怎么说的无 ...

关键问题不在于议论文的体裁，而在于你明白了道和一到底是什么，才能知道道生一是不是无极生太极

高智海 · 发表于 2018-4-27 09:46:16

董建军发表于 2018-4-27 09:41
无极生太极的极是什么意思？感情还要你高智海承认，你不承认就不存在，我发现中医就是象高智海这样的无知 ...

我有那么大的能量吗

我既不是国医大师，也不是国家中医管理局局长，更不是卫生部部长，我有那么大的能量整死中医吗？你把我看的也太高了吧

太白侠 · 发表于 2018-4-27 15:28:18

高智海发表于 2018-4-27 08:46
关键问题不在于议论文的体裁，而在于你明白了道和一到底是什么，才能知道道生一是不是无极生太极

智海啊，别人懂不懂道和一、无极和太极，与你无关。现在是你装着懂，懂就得按规矩来，提供论据和论证。提供不出来，就让人接受你懂是事实，这不是耍流氓吗？

高智海 · 发表于 2018-4-27 15:58:58

本帖最后由高智海于 2018-4-27 16:06 编辑

太白侠发表于 2018-4-27 15:28
智海啊，别人懂不懂道和一、无极和太极，与你无关。现在是你装着懂，懂就得按规矩来，提供论据和论证。提 ...

我前面已经说了道生一中的道是无极，一是太极；无极是零，太极是本义的阴阳（以前就说过)。这也算不懂装懂和耍流氓？难道你还要我给你解释什么是零和什么是本义的阴阳才不是不懂装懂和耍流氓？你的基础知识太差理解不了，不能怪我吧？

太白侠 · 发表于 2018-4-27 17:05:48

跟你讲了这么长时间，什么叫论据，什么叫论证，听不懂是吧？

浅白地说，就是古人怎么说的，而不是你怎么说的。

既然是传统文化，就得听古人的，而不是听你的。也不想想，你算个鸟。

高智海 · 发表于 2018-4-27 17:17:49

本帖最后由高智海于 2018-4-28 00:28 编辑

太白侠发表于 2018-4-27 17:05
跟你讲了这么长时间，什么叫论据，什么叫论证，听不懂是吧？

浅白地说，就是古人怎么说的，而不是你怎么 ...

道德经没直接说无极生太极，只说了道生一。难道你不知道传统文化既有无极生太极，也有道生一之说？难道你认为道生一与无极生太极是矛盾的？

高智海 · 发表于 2018-4-28 00:03:44

本帖最后由高智海于 2018-4-28 00:06 编辑

董建军发表于 2018-4-27 09:46

我发现中医就是象高智海这样的无知科盲给整死的。你是无知科盲中的一员

古代科学不发达时中医没像现在这样衰落；现在科学发达了，中医却衰落了。这说明，中医会不会被整死跟科学没有关系。哪来的科盲整死中医？就算我是科盲，别人也是科盲？现在科学这么发达与中医被整死是什么关系？你若回答不上来就别瞎扯了

		自动登录	找回密码
密码			注册