《伤寒论》取材于《汤液经》

高智海

仁海中西医 发表于 2018-6-29 20:39
下面这篇文章值得参考：

　　　　　　　　　　内经》解《伤寒论》一误千载——刘志杰

就凭天人合一观是内经与伤寒论共同的灵魂，也不能说伤寒论与内经没有关系吧！何况，您混淆了阳明与阳明病的区别呢

高智海

王锡民 发表于 2018-2-23 08:01
你这位西医外科医生，以手术刀为生，而对于中医治病一窍不通，不知中医疗效难提高的原因在哪里 ...

中医理论是为临床中用药性服务的，不是为用药理（物质成分）服务的。从这一点来讲，我们不能说中医理论存在天然的缺陷。当然，中医不知药理和中医诊断吸收现代科技手段的问题，可通过天人合一观来协调解决。
总之，不切实际的贬低中医，不利于中医找回自信

高智海

王锡民 发表于 2018-7-2 07:13
中药治病，先知治病作用，既不知药理，也不知药性。后来，为了总结的方法，只能从性味上总结，归 ...

中医在既不知药理，也不知药性的情况下，就能先知道中药治病的作用？这是真的吗？您不是开玩笑吧

高智海

仁海中西医 发表于 2018-7-2 09:16
　　即便是个动物都知道，冬季找个避寒的地儿过冬，夏天找个有阴凉的地儿祛暑，这些动物不会也是学习了《内经》才会这样的吧？——适应自然环境，是动物的一种本能。

您的意思是说动物冬季找个避寒的地儿过冬，夏天找个有阴凉的地儿祛暑就能与内经平起平坐？

高智海

王锡民 发表于 2018-7-2 07:29
中医在既不知药理，也不知药性的情况下，就能先知道中药治病的作用？这是真的吗？您不是开玩笑吧
——— ...

中医与复兴中医是两个不同是概念。其中，复兴中医就是为了更好地的解决用药性治病的问题。您想把中医改造成完全用来指导用药理（物质成分）的医学，中医就会失去自己的特色和优势。中医没有了自己的特色和优势，还有生命力吗？

高智海

仁海中西医 发表于 2018-7-2 11:05
这些动物是否在天人相应呢？

我说的是天人合一观不是天人相应

高智海

王锡民发表于 2018-7-2 11:15

药性结合药理，疗效会更高。

天人合一观能够使中医包容西医药理；而机械还原论却无法使西医包容中医药性。我一直强调中医是科学，并努力宣传天人合一观就是这个原因