如果没有我们的“意识”, 物质世界或许根本不会存在!

柴胡汤

千秋雪 发表于 2018-4-19 06:14
物质和意识是什么关系？这是个敏感的问题，也是个重要的课题。它们之间的是是非非，到底谁能说得清？

“物质和意识是什么关系？”
这个问题是哲学的基本问题。中国老百姓说：信则有，不信则无。这可能便是唯物论与唯心论长期斗争、并存之原因，我非唯物论与唯心论信奉者，提出“物与心合一”者，堪称人类最完善、最智慧之哲学。

柴胡汤

千秋雪 发表于 2018-4-19 16:34
战国·邹·孟轲《孟子·告子上》:"心之官则思，思则得之，不思则不得也。"
“我思故我在”是法国数学家 ...

纵观古今中外的哲学思想，我认为最全面完善智慧的，唯有老子思想，“形而之下之谓器，形而之上之谓道”，这个思想，早在几千年前便将“物与心”合一了，我现在是用今话提出来。唯物而论或唯心论，均是片面的。唯物论与唯心论是否正确，是必须经过实践来检验的。在中医理论中“形与神俱”，便是对人的最正确认识，显然运用了老子的器形思想，稍有思想者均可见：这一认识远比西方医学高明。

柴胡汤

“看来，古今中外的思想家、科学家都有着思想意识决定了存在的观点。”
此问题应属于哲学问题，科学家无力研究明白。思想意识是认识存在（客观）的前提与基础，在自然与社会中，唯有人才具思想意识，前者是主体，后者是客体，由此而言：“思想意识决定了存在的观点”
是对的，但是另一角度看：“有万物然后有人类”《易经》。此问题同样证明唯物论或唯心论是有巨大缺陷甚至是错误的，因为此论调均无法回答此问题，唯有我国的古代哲学（《道德经》）能回答。

柴胡汤

在人类出现以前，万物虽然存在，但是没有人类的认识客观存在活动（实践），不能被认识与运用，因此，存在也可视为不存在，因此，“思想意识决定了存在的观点”是正确的。