【原创】《难经》并非解释《内经》中之疑难者

一气二三四

难也好 内也好 这些书都在  甚至张机写的《伤寒》看的东西也都在。有现成的不看，自己研究，恐怕是白浪费时间。这是经验--教训。中医的东西 不知道什么人，怎么会弄得全体系严丝合缝-----我个人不认为是“人”可以做出来的==至少绝非我及周围等人力所及。到北京国家图书馆，自己想办法，办法总会有的。当然要有“人脉”就容易的多，---比如任继愈---任继学。

一气二三四

河间金栋 发表于 2018-5-23 09:53
从《难经》一书之体例看出，《八十一难》即《八十一问》，多么通俗易懂。所以近人廖平说:“难与问同，故此 ...

从有网你就没断过，一直在网上“散布”疑古---这些“疑古”是看“新书”造成。读读书---一两个小时解决的问题---现在会“骚扰”很久----真别浪费时间琢磨些。。。。。
这些“书”都是一伙的，就和今日教材不同版别，不同作者一样。但都是教材。里面内容 侧重点 不同而已、个别的有较多歧义，是文字惹的祸。有的多写了点，有的写的少点。比如 难 {经是后人加的}，伤寒---牛耕就是寒伤。但在后期的文字中 伤寒≠寒伤。 借用“难”“寒”等为书名，是表示“源流”，大概作用是“召世序”。
“独取寸口” 主要 是对脏腑  三部九侯  全身。  一伙的 一理---寸口 就是 一部三侯
左右 关格 颠倒 就是“牛耕”导致  谈不上那个对 那个错-----都对。
据传有些书图东瀛有（193x年显摆过），不过由于不识字，不知是宝，呵呵，世界真奇妙。